Anksčiau apygardos teismas iš automobilio vairuotoją apdraudusios bendrovės ir subsidiariai iš vairuotojo nukentėjusiajam buvo priteisęs 50 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad vyrui padaryta neturtinė žala yra gerokai didesnė ir siekia 120 tūkst. eurų.
Teismas pažymėjo, kad dėl eismo įvykio vyras patyrė itin sunkų sveikatos sutrikdymą. Po nelaimės jis neteko 100 proc. darbingumo, nebegali vaikščioti, kalbėti, o ateityje greičiausiai visą gyvenimą bus priklausomas nuo kitų žmonių pagalbos.
Apeliacinio teismo vertinimu, nukentėjusiojo patirti sužalojimai ir jų sukeltos pasekmės peržengia tipinių sunkaus sveikatos sutrikdymo atvejų ribas, todėl teisinga ir proporcinga kompensacija yra 120 tūkst. eurų.
Atskaičius draudimo bendrovės jau išmokėtą draudimo išmoką, apygardos teismo priteistas neturtinės žalos atlyginimas buvo padidintas iki 99 840 eurų.
Be to, Lietuvos apeliacinis teismas nustatė, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai apskaičiavo nukentėjusiojo negautas pajamas ir nepagrįstai nepriteisė turtinės žalos.
Perskaičiavus pajamas bei įvertinus jau gautas socialinio draudimo išmokas ir negalios pensiją, nukentėjusiajam iš draudimo bendrovės ir subsidiariai iš vairuotojo priteista beveik 54 tūkst. eurų turtinė žala už negautas pajamas nuo eismo įvykio iki šių metų birželio 1 dienos.
Teismas taip pat nusprendė, kad iki šių metų lapkričio 6 dienos vyrui kas mėnesį turi būti mokama beveik 1,5 tūkst. eurų dydžio išmoka. Tokia data pasirinkta todėl, kad iki jos nukentėjusiajam nustatytas 0 proc. dalyvumo lygis.
Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu iš esmės pripažinta, kad pirmosios instancijos teismo nustatytas žalos atlyginimas neatspindėjo nei nukentėjusiojo patirtų sužalojimų sunkumo, nei ilgalaikių pasekmių, kurios lydės jį visą likusį gyvenimą.
