Kaltę bandė prisiimti socialiai pažeidžiamas asmuo
Šiose bylose nagrinėti įvykiai ir veiksmai, susiję su neteisėto siekio, kad V. Valius išvengtų baudžiamosios atsakomybės už disponavimą 2017 m. jo namuose rastu labai dideliu kokaino kiekiu (jam grėsė laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų), įgyvendinimu.
Nustatyta, kad tokiam neteisėtam tikslui pasiekti buvo rastas socialiai pažeidžiamas asmuo (nukentėjusysis), kuriam buvo pasiūlytas atlygis už tai, kad jis prisipažintų, jog jam priklausė kokainas, ir nurodytų, jog V. Valius nieko nežinojo apie narkotikus, t. y. prisiimtų kaltę už V. Valiaus padarytą nusikaltimą ir vėliau atliktų paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Toks žmogaus išnaudojimo tikslas – svetimos kaltės baudžiamojoje byloje prisiėmimas ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas už kitą asmenį iki šiol teismų praktikoje, nagrinėjant prekybos žmonėmis baudžiamąsias bylas, dar nebuvo analizuotas. Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, tokia išnaudojimo forma, lemianti, jog auka ilgus metus gyvens izoliuotoje, griežtomis taisyklėmis ir suvaržymais pasižyminčioje aplinkoje, netgi laikytina pavojingesne už tam tikras klasikines žmonių išnaudojimo formas.
Siekiant nukentėjusįjį išnaudoti numatytam tikslui, buvo pasinaudota jo pažeidžiamumu dėl sunkios materialinės padėties ir priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, todėl V. Valius, O. Bondarčiukas ir A. Surblys, Apeliacinio teismo vertinimu, pagrįstai pripažinti kaltais dėl prekybos žmonėmis veikiant organizuota grupe. Tačiau dėl šio nusikaltimo pripažintą kaltu E. Tautavičių apeliacinės instancijos teismas išteisino, nustatęs, kad visi jo nusikalstami veiksmai buvo atlikti jau po to, kai buvo surasta ir užverbuota prekybos žmonėmis auka, tačiau jis liko nuteistas dėl piktnaudžiavimo tarnyba veikiant organizuota grupe.
Neteisėtai rinko informaciją apie pareigūnus
Be to, Apeliacinis teismas nustatė, kad V. Valius ir A. Surblys neteisėtai organizavo informacijos apie su organizuotu nusikalstamumu kovojusį policijos pareigūną rinkimą, o N. Tamulevičius surinko informaciją apie kitą asmenį – Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorą. Todėl Lietuvos apeliacinis teismas panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria V. Valius, A. Surblys ir N. Tamulevičius išteisinti dėl neteisėtos informacijos apie privatų gyvenimą rinkimo, ir pripažino juos kaltais bei skyrė jiems laisvės atėmimo bausmes.
Teisėjų kolegija V. Valių, A. Surblį, M. Navicką, E. Tautavičių ir O. Bondarčiuką išteisino dėl trukdymo prokurorams ir pareigūnams atlikti pareigas, susijusias su ikiteisminiu tyrimu, konstatavusi, kad jų siekis sudaryti sąlygas V. Valiui išvengti baudžiamosios atsakomybės iš esmės nebuvo nukreiptas į pačios pareigūnų profesinės veiklos sutrikdymą.
V. Valius taip pat išteisintas dėl melagingų parodymų davimo organizavimo, nes negalėjo už tai atsakyti (buvo įtariamasis, kuris nėra įspėjamas dėl melagingų parodymų davimo). Tačiau šis išteisinimas nepaneigia to, kad V. Valiaus gynybos būdai, taip pat A. Surblio, M. Navicko, E. Tautavičiaus ir O. Bondarčiuko atlikti veiksmai, kuriais buvo siekiama sudaryti sąlygas V. Valiui išvengti baudžiamosios atsakomybės, yra neteisėti ir, Apeliacinio teismo vertinimu, pagrįstai kvalifikuoti kaip prekyba žmonėmis, veikiant organizuota grupe (V. Valius, O. Bondarčiukas, A. Surblys), piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, veikiant organizuota grupe (V. Valius, A. Surblys, M. Navickas, E. Tautavičius ir O. Bondarčiukas), ir melagingų parodymų davimo organizavimas (A. Surblys).
Prokuroras piktnaudžiavo ir be pinigų
Nors Apeliacinis teismas sutiko su apygardos teismo išvada, kad A. Giniotis nepadarė kyšininkavimo veikos (dėl to buvo išteisintas), tačiau nesutiko su tuo, jog jo veiksmuose nėra piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi požymių.
Teisėjų kolegijos vertinimu, A. Giniočio atlikti su prokuroro tarnybine padėtimi nesuderinami veiksmai (neteisėtai ikiteisminio tyrimo pareigūnei nurodė nepradėti ikiteisminio tyrimo, taip pat neoficialių susitikimų su advokatu A. Surbliu, gynusiu V. Valių, A.Giničio kaip prokuroro, vadovautame, organizuotame ir kontroliuotame ikiteisminiame tyrime, metu su šiuo advokatu aptarė jo skundui reikšmingą informaciją, tyrimo perspektyvą, suderino palankaus sprendimo susipažinti su medžiaga priėmimą, atskleidė ikiteisminio tyrimo duomenis, taip pat išimtinai įtariamojo V. Valiaus naudai priėmė sprendimą tam tikromis dienomis sušvelninti intensyvios priežiūros sąlygas) sukėlė didelę žalą valstybei ir Lietuvos Respublikos prokuratūrai. Todėl teisėjų kolegija A. Giniotį pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir jam paskyrė 20 000 Eur baudą, taip pat atėmė teisę dirbti darbą valstybės tarnyboje 5 metams.
Kokios skirtos bausmės?
V.Valiui už prekybą žmonėmis ir piktnaudžiavimą tarnyba, siekiant turtinės ir kitokios asmeninės naudos, veikiant organizuota grupe, taip pat neteisėtos informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo organizavimą paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė, o dėl papirkimo jam palikta apygardos teismo paskirta bausmė – 25 000 Eur bauda.
Įvertinusi nuteistojo A.Surblio blogą ir turinčią tendenciją blogėti sveikatos būklę, Apeliacinio teismo teisėjų kolegija sumažino jam paskirtas laisvės atėmimo bausmes. Už prekybą žmonėmis ir piktnaudžiavimą tarnyba, siekiant turtinės naudos, veikiant organizuota grupe, taip pat melagingų parodymų davimo ir informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo organizavimą A Surbliui paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat palikta apygardos teismo už prekybą poveikiu jam paskirta 25 000 Eur bauda, bet numatant ilgesnį – ne 6 mėnesių, bet 2 metų baudos sumokėjimo terminą.
N.Tamulevičiui už neteisėtą informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimą paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su kitu nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, veikiant organizuota grupe, E. Tautavičiui palikta galioti apygardos teismo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, o M. Navickui – 80 000 Eur bauda.
O. Bondarčiuką išteisinus dėl trukdymo prokuroro ir pareigūno veiklai, apygardos teismo jam paskirtos bausmės iš naujo subendrintos ir O. Bondarčiukui paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas.
