2014-01-09 10:55

​Prabangiai gyvenusio, bet nuteisto Vilniaus verslininko bylą teisėjai narplios iš naujo

Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį pradėjo nagrinėti bylą, kurioje dėl tarsi holivudo filmuose suregztos aferos yra nuteistas prabanga garsėjantis Vilniaus Versače vadinamas verslininkas Remigijus Andriūnas.
Remigijus Andriūnas
Remigijus Andriūnas / Sauliaus Chadasevičiaus / 15min nuotr.

Aukštesnės instancijos teismas nutarė kruopščiai išsiaiškinti, ar pagrįstai nuteistas sostinės verslininkas Remigijus Andriūnas.

Dėl prabangaus gyvenimo Vilniaus Versače pravardžiuojamo verslininko baudžiamąją bylą ketvirtadienį atvertė Lietuvos apeliacinis teismas.

Su proceso dalyviais ir tarpusavyje trumpai pasitarę trys teisėjų kolegijos nariai iškart nutarė – apeliacinio proceso metu atlikti gana išsamų pakartotinį įrodymų tyrimą.

R.Andriūnas yra pripažintas kaltu ir pasiųstas kalėti 3,5 metų dar neįsiteisėjusiu 2013 m. rudenį paskelbtu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu.

Vilniaus Versače nuteistas už, bylos duomenimis, tarsi holivudo filmuose suregztą aferą. Būdamas skolingas šimtatūkstantinę sumą vienai garbaus amžiaus vilnietei, vekselius rašė atbulai: išėjo, kad ne R.Andriūno skola pensininkei mažėjo, o atvirkščiai – augo vilnietės įsiskolinimas milijonieriui.

Apie milijonieriaus reikalus ir šios baudžiamosios bylos peripetijas 15min.lt išsamiai pasakojo šioje ankstesnėje publikacijoje.

Nuteistojo pozicija Apeliaciniame teisme: jis nepadarė jokių nusikaltimų, todėl turi būti visiškai išteisintas. Anot R.Andriūno, už pensininkės butą jis visiškai atsiskaitęs, o su moters dukra jį siejo civiliniai bei verslo santykiai. Pagal verslininką, būtent dėl nukentėjusios pensininkės dukros skolų jam ir atsirado vekseliai, kurie nėra suklastoti, jie buvo perduoti skolos išieškojimui.

Savo ruožtu nukentėjusi vilnietė prašo teismo R.Andriūną pripažinti kaltu ne dėl vienos tęstinės sukčiavimo veikos, bet dėl kiekvieno vekselio suklastojimo atskirai. Moters pageidaujama bausmė teisiamajam – šešeri su puse metų kalėjimo.

Nukentėjusioji prašo priteisti jai ne 30 000, o bent 70 000 litų neturtinei žalai atlyginti.

Be to, pensininkė reikalauja priteisti jai visą dėl kaltinamojo kaltės prarastą 437 000 litų sumą.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą