Kauno apylinkės teisme ketvirtadienio rytą skelbiant nutartį kaltinamasis užpuolė teismo pirmininko pavaduotoją V.P. – metė į ją tris kėdes ir smogė kumščiu.
Kauno apylinkės teismas pranešė, kad incidentas įvyko 8.50 val. teisėjai skelbiant nutartį, kuria atmestas kaltinamojo prašymas dėl laikino asmens dokumento grąžinimo.
2025 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teisme gautas prokuroro prašymas dėl kardomosios priemonės – suėmimo – paskyrimo. Prokuroras prašo skirti suėmimą dviejų mėnesių terminui, praneša teismo atstovė.
-
Kaune teismo salėje sumušta teisėja: atskleista, kaip viskas vyko ir kas yra užpuolikas
-
Po teisėjos užpuolimo Teisėjų taryba ragina skirti budinčius pareigūnus visiems teismams
-
Kaune užpuolus teisėją, prezidentas ragina sustiprinti teismų apsaugą
-
R.Mockus: apsauga teismuose nedelsiant turėtų būti skiriama nagrinėjant smurtines bylas
Atsižvelgiant į tai, kad prašymas susijęs su įvykiu, įvykusiu Kauno apylinkės teisme, kurio metu nukentėjo šio teismo teisėja, teismo pirmininkas šiuo metu sprendžia, ar nėra pagrindo per Kauno apygardos teismą inicijuoti šio klausimo perdavimą kitam apylinkės teismui, siekiant išvengti galimų abejonių dėl šališkumo ar interesų konflikto.
15min primena, kad nagrinėjamoje pagrindinėje baudžiamojoje byloje V.J. kaltinamas fizinio skausmo sukėlimu ar nežymiu sveikatos sutrikdymu.
Sviedė tris kėdes iš eilės
Kaltinamasis į nutartį reagavo agresyviai – paeiliui metė tris kėdes į teisėją. Iškvietus policiją pagalbos mygtuku ir teisėjai su sekretore bandant išeiti iš posėdžių salės, V.J. pasivijo teisėją ir smogė jai kumščiu.
Teisėja patyrė sumušimus, ji buvo apžiūrėta į įvykio vietą atvykusių medikų.
Įtariamasis sulaikytas konvojaus pareigūnų, kurie reagavo į iškvietimą, primena BNS. Po šio įvykio teismo pirmininkas Arūnas Purvainis nedelsdamas kreipėsi į prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.
Delegavo aukštesniam teismui
Teismas nutarė perduoti klausimą spręsti Kauno apygardos teismo pirmininkui, papildomai praneša teismo atstovė.
Teismo pirmininkas Arūnas Purvainis, nagrinėdamas klausimą dėl kreipimosi į Kauno apygardos teismo pirmininką, pabrėžė, jog nagrinėjamu atveju, jeigu minėtas pareiškimas būtų nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, objektyviam stebėtojui kiltų abejonių teismo nešališkumu. Todėl, siekdamas užtikrinti teisingą, visapusišką ir objektyvų pareiškimo išnagrinėjimą bei proceso dalyvių teisę į nešališką teismą, nutarė perduoti spręsti Kauno apygardos teismo pirmininkui:
Klausimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 17 d. gauto Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jurgitos Patalavičienės pareiškimo skirti kardomąją priemonę – suėmimą įtariamajam V. J., perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui.
Taip pat papildomai teismo pirmininkas perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą ir dėl visų kitų atliekamo ikiteisminio tyrimo metu galimų prokuroro prašymų (pareiškimų) ikiteisminio tyrimo teisėjui jo kompetencijai priskirtiems procesiniams veiksmams atlikti tame pačiame ikiteisminiame tyrime perdavimo kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui iki kol bus baigtas šis ikiteisminis tyrimas.
