Sekite 15min Google
Panevėžio apygardos prokuratūra pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT), prašydama netaikyti laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pramogų parko darbuotojui, nuteistam dėl nepilnamečio asmens išžaginimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Vieno Aukštaitijoje įsikūrusio pramogų parko darbuotojas šių metų vasarį Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų buvo pripažintas kaltu dėl 2024 metų rudenį įvykdytų nusikalstamų veikų – nepilnametės parko lankytojos išžaginimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Teismas jam skyrė subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams. Jis taip pat buvo įpareigotas dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Iš šio asmens buvo priteisti 5 tūkst. eurų nukentėjusiajai padarytai neturtinei žalai atlyginti.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikęs Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Audrius Mačerauskas šį teismo nuosprendį apeliacine tvarka apskundė Panevėžio apygardos teismui. Prokuratūra aukštesnės instancijos teismo prašė netaikyti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės atidėjimo.
Panevėžio apygardos teismas šių metų rugsėjo 11 dieną paskelbta nutartimi atmetė prokuroro bei nukentėjusiosios gynėjo apeliacinius skundus ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį.
Panevėžio apygardos prokuratūra šiandien, rugsėjo 24 dieną, pateikė LAT kasacinį skundą, prašydama pakeisti Utenos apylinkės teismo nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo nutartį bei netaikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir pasiųsti nuteistąjį atlikti bausmės į įkalinimo įstaigą.
Prokuratūros kasaciniame skunde, be kitų argumentų, nurodoma, kad nuteistasis neprisipažino padaręs nusikaltimus, nesigailėjo dėl savo neteisėtų veiksmų. Jis taip pat nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylos nagrinėjimo teisme metu nebendradarbiavo su teisėtvarkos pareigūnais, neatsiprašė nukentėjusiosios, neatlygino jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos.
Prokuratūros kasaciniame skunde konstatuojama, kad įrodymų visumos analizė akivaizdžiai rodo – bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam ne tik nepadės pasiekti bausmės tikslų, tačiau sukels neigiamas pasekmes, nes pačiam nuteistajam leis pajusti nebaudžiamumą, o visuomenė pasijus nepakankamai apsaugota nuo tokių nusikaltimų.
