„Išanalizavęs teismo nuosprendžio motyvus ir įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, priėjau prie išvados, jog teismo nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių – kaltinamieji buvo nepagrįstai išteisinti“, – skundo motyvus vardijo teismo nuosprendį apskundęs prokuroras.
Prokuratūra primena, jog šie aukštas pareigas užimantys Birštono savivaldybės valstybės tarnautojai buvo kaltinami piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, turto pasisavinimu, o N.Dirginčienė be visų paminėtų nusikalstamų veikų – kyšio priėmimu.
Šį apeliacinį skundą nagrinės Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija.
