Kaip informuoja Panevėžio apygardos prokuratūra, dėl neteisėtų statinių likimo ir su jais susietų tokių pat neteisėtų Rokiškio rajono savivaldybės ir Panevėžio apskrities viršininko administracijos priimtų sprendimų panaikinimo Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į apygardos administracinį teismą. Tokios prokurorų pagalbos prašė Aplinkos apsaugos ministerija.
Ne pagal įstatymus naudoti žemės sklypą, esantį Sartų regioniniame parko teritorijoje, buvusiam tuometiniam Rokiškio rajono mero patarėjui B. T., kaip nustatė gindamas viešąjį interesą apygardos prokuratūros skyriaus prokuroras Remigijus Senkus, buvo suteikę neteisėti valdininkų sprendimai.
Viešąjį interesą ginantis teisme apygardos prokuratūros prokuroras Remigijus Senkus teigia, kad neteisėtai priimtais sprendimais buvo ne tik pažeisti teisės aktai, bet ir visuomenės interesai, nes hidrografiniame draustinyje draudžiama statyti vasarnamius ir kitus statinius bei įrenginius, nesusijusius su jo paskirtimi. Tačiau tam, kad tokie sprendimai būtų pripažinti neteisėtais ir naikintinais, prireikė nemaža laiko ir pastangų.
Šių metų rugsėjį pagaliau sulaukta galutinio verdikto. Apygardos administracinio teismo sprendimu Rokiškio rajono mero ir Panevėžio apskrities viršininko administracijos Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos tarnybos leidimai leisti statyti pirtį bei priklausinius pripažinti neteisėtais ir yra naikintini, nes yra išduoti pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Taip pat neteisėtas pripažinimo tinkamais naudotis aktas. Naikintina ir šių sprendimų pagrindu atlikta pirties ir kiemo statinių teisinė registracija.
Prieš dvejus metus gruodžio viduryje Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorų prašymu apygardos administracinio teismo kolegija panaikino Rokiškio rajono savivaldybės valdybos sprendimą bei Panevėžio apskrities viršininko du įsakymus, priimtus prieš penkerius metus dėl poilsiavietės prie Sartų ežero statybos. Tačiau ginti viešąjį interesą dėl neteisėtos poilsiavietės panaikinimo prokurorams teko dar ne viename teismo posėdyje.
Apie neteisėtus sprendimus statant poilsiavietę Sartų regioniniame parke prie ežero ne kartą buvo rašyta regioninėje ir respublikinėje spaudoje, kritikuoti savanaudiški tuometinio „Obelių aliejaus“ bendrovės, vėliau Rokiškio rajono mero patarėjo B.T. užmojai neteisėtai pasistatyti poilsiavietę ant Sartų kranto ir aplinkosaugininkų palankumas tokiam norui, nepaisant įstatymų ir visuomenės interesų. Tačiau viešąjį interesą, susijusį su neteisėta poilsiaviete, įstatymų nustatyta tvarka teko ginti prokurorams.
