Ir toliau belieka tik spėlioti, kas 2001 metais galėjo žiauriai nužudyti Klaipėdos nusikalstamo pasaulio atstovus, pajūryje veikusios įtakingos „storinių“ gaujos narius – brolius Gintautą (gim. 1971 m., pravarde Storas) ir Rimantą (gim. 1972 m., pravarde Plonas) Žukauskus bei jų bičiulį Ričardą Užemecką (gim. 1969 m.).
Lietuvos apeliacinis teismas prieš pat didžiąsias šių metų šventes triguba žmogžudyste įtartam klaipėdiečiui paskelbė išteisinamąjį nuosprendį.
Kaip žinoma, Romas Šimkus (gim. 1969 m.) šioje, regis, begalinėje byloje buvo teisiamas kartu su Rusijos piliečiu Maksimu Mitreniuku (gim. 1975 m.).
Šiuos du vyrus užpernai vasarą netikėtai išteisino to paties Apeliacinio teismo kolegija, patvirtindama taip pat netikėtą ankstesnį išteisinamąjį Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.
Tačiau 2010-ųjų sausį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pranešė, kad grąžina R.Šimkaus ir M.Mitreniuko bylą apeliacinės instancijos teismui.
Atnaujintas procesas – įrodymų tyrimas, liudytojų apklausos, apeliantų baigiamosios kalbos ir naujo nuosprendžio surašymas, Apeliaciniame teisme užtruko beveik metus.
 |
| Išteisintąjį R.Šimkų prokuratūra siūlė įkalinti iki gyvos galvos. |
Darbą baigusi teisėjų kolegija, kurią sudarė Jonas Algimantas Venckus (pirmininkas, pranešėjas), Rūta Mickevičienė ir Linas Žukauskas, paskelbė, kad ankstesnių išteisinamųjų nuosprendžių dalį, susijusią su nužudymais, pripažįsta teisėta ir palieka galioti.
Kolegija taip pat atmetė nukentėjusiąja šioje byloje pripažintos nužudytų brolių motinos apeliacinį skundą.
Vis dėlto Apeliacinis teismas nusprendė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. spalio 13 d. nuosprendžio dalį dėl R.Šimkaus išteisinimo pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 260 str. 1 d. nenustačius, kad jis padarė šį nusikaltimą.
Ši dramatiška istorija pranoksta net kai kurių išgalvotų serialų scenarijų.
Teismo supratimu, byloje esantys įrodymai prieštarauja R.Šimkaus teiginiams, kad balkone rastas krepšys priklausė ne jam. Duomenų, kad kokainą ir kitus narkotikus klaipėdietis laikė asmeniniam vartojimui, nėra. Kvaišalų kiekis ir supakavimas teismui leido daryti išvadą, kad R.Šimkus juos laikė turėdamas tikslą platinti. Kolegija konstatavo, kad jo kaltė dėl BK 260 str. 1 d. įrodyta.
Tačiau baudžiamąjį procesą prieš R.Šimkų, padariusį nusikalstamą veiką, numatytą 2000 m. BK 260 str. 1 d. (pirmoji įstatymo redakcija), vadovaujantis BK 95 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, teko nutraukti – suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Beje, kitas išteisintasis – M.Mitreniukas, apeliaciniame teismo procese nedalyvavo. Dar 2010-ųjų rugsėjį Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas yra paskelbęs šio Rusijos piliečio iš Kaliningrado srities paiešką, asmuo ligšiol nerastas.
Naujasis Apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo iškart. Tačiau R.Šimkui kalėjimo iki gyvos galvos, o M.Mitreniukui – mažiausiai 20 metų nelaisvės prašę prokuratūros atstovai ir dabar dar turi teisę per 3 mėnesius pateikti kasacinį skundą Aukščiausiajam Teismui.
Apie šios dramatiškos istorijos peripetijas, pranokstančias net kai kurių išgalvotų serialų scenarijų, 15min.lt išsamiai jau pasakojo anksčiau (žr. susijusius straipsnius).
