Fizine prievarta ir neteisėtu laisvės atėmimu pasibaigęs asmenų susitikimas įvyko pernai vasarį. Baudžiamosios bylos duomenimis, kaltinamasis Arminas Pimpis, veikdamas bendrininkų grupėje su kitais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų, panaudodamas fizinį smurtą, atėmė nukentėjusiajam laisvę.
Manoma, kad kaltinamasis, imituodamas eismo įvykį prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, apgaule prisiviliojo vyrą į kitą stovėjimo aikštelę ir ten, panaudodamas fizinį smurtą, jį įsodino į išsinuomotą automobilį, surišo rankas ir kojas lipnia juosta, rankas surakino antrankiais.
Suvaržius nukentėjusiojo laisvę, pastarajam buvo suduoti ne mažiau kaip du smūgiai peiliu į kaklo sritį ir jis automobiliu buvo gabenamas Vilniaus kryptimi iki tol, kol iš važiuojančio automobilio iššoko.
Širvintų gyventojas Arminas Pimpis šioje byloje kaltinamas dokumentų suklastojimu ir disponavimu jais. Įtariama, kad kaltinamasis, siekdamas įtikinti nukentėjusįjį dėl neva buvusio eismo įvykio ir palengvinti jo pagrobimą, suklastojo tikrus dokumentus – dvi eismo įvykio deklaracijas.
Manoma, kad kaltinamasis eismo įvykio deklaracijose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie eismo įvykio datą, laiką, kaltininko duomenis, duomenis apie vairuotojo pažymėjimo galiojimo laiką ir pan., o po to šiuos dokumentus panaudojo, juos parodydamas nukentėjusiajam prieš jo pagrobimą.
Baudžiamasis kodeksas už neteisėtą laisvės atėmimą numato laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų. Už nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl savanaudiškų paskatų Baudžiamajame kodekse numatyta laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų. Baudžiamasis kodeksas už dokumento suklastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu numato viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki trejų metų.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Rastas surakintas ant kelio
15min primena, kad 1984 metais gimęs sužalotas ir antrankiais surakintas vyras vasario 3 d. vakarą, 22.15 val., rastas Kaišiadorių rajone, kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda, ant važiuojamosios kelio dalies.
Jis buvo pristatytas į gydymo įstaigą. Prireikė ir ugniagesių gelbėtojų pagalbos – šie išvadavo iš antrankių.
Paaiškėjo, kad iš pradžių policija sulaukė pranešimo apie tai, jog kelyje Vilnius–Kaunas automobilis kliudė atitvarus ir pasišalino.
Reaguodami į tai, pareigūnai ties Žiežmariais sustabdė iš įvykio vietos galimai sprukusį „VW Passat“, kurį vairavo Vilniaus apskrities gyventojas, gimęs 1992 m. Dabar jau žinoma, kad tai – A.Pimpis.
Netoliese su antrankiais pastebėtas sužalotas vyras. Jis – Kauno apskrities gyventojas.
Įtariamasis A.Pimpis sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Vyrui pareikšti kaltinimai dėl neteisėto laisvės atėmimo panaudojant smurtą ar sukeliant pavojų nukentėjusiojo sveikatai.
Kaip nurodė Kauno apskrities policija, abu vyrai pareigūnams žinomi, anksčiau teisti.
Teisiamas kitoje rezonansinėje byloje
A.Pimpis šiuo metu teisiamas kitoje rezonansinėje (dėl 2020 metų spalį Lazdijuose įvykdytos žiaurios egzekucijos) byloje.
2022 m. balandį šioje byloje įvyko pirmasis teisiamasis posėdis. Kaip tuomet rašė 15min, įsiveržusi į šeimos namus, ginkluota jaunuolių gauja surištos sužadėtinės ir jos mažametės dukros akivaizdoje padegė policijai žinomą kontrabandininką Giedrių V.
Vyras po 5 dienų mirė ligoninėje, o plėšikai pasitenkino tik menku grobiu – keliais žiedais ir keliais šimtais eurų. Panašų plėšimą ši gauja įvykdė ir Širvintose.
Šioje byloje A.Pimpis ir keturi jo bendrai kaltinami plėšimu, nužudymu, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Tokioje nusikaltimų puokštėje išsiskiria plėšimas, pasibaigęs žmogžudyste. Turėję apipilti benzinu ir tik pagrasinti, plėšimo vykdytojai padegė Giedrių V., į kurio namus įsiveržė ir reikalavo pinigų.
Į laisvę paleido prieš metus
Netrukus po šio žiauraus nusikaltimo įvykdymo 2020 m., A.Pimpis buvo sulaikytas ir laikomas suimtu daugiau nei 3-ejus metus.
2023 m. gruodį Kauno apygardos teismas buvo pratęsęs A.Pimpiui suėmimą, tačiau šį sprendimą kaltinamasis apskundė. 2024 m. sausį Lietuvos apeliacinis teismas A.Pimpio skundą tenkino ir paleido jį iš suėmimo, skyręs intensyvią priežiūrą (turi dėvėti apykoję), 20 tūkst. eurų užstatą bei dokumentų poėmį.
Nuo to laiko Kauno apygardos teismas pratęsinėja intensyvią priežiūrą, leisdamas A.Pimpiui palikti namus Vilniuje tik dėl tam tikrų priežasčių – nuvykti į darbą arba teismo procesą. Pastarąjį kartą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams – teismas jam pratęsė pernai gruodį.
