Lietuvoje yra tūkstančiai skolininkų, iš kurių antstoliai neįstengia ar net nemėgina išieškoti metų metais negrąžinamų skolų, tačiau kartais pasitaiko iki absurdo priešingų situacijų. Į tokią padėtį pateko vilnietė vairuotoja Galina E. (pavardė redakcijai žinoma), pagirtinai stropiai sumokėjusi jai paskirtą baudą, tačiau skausmingai finansiškai „skalpuojama“ visų iš eilės institucijų – policijos, VMI, antstolių, teismo. Maža to, moteriai dabar atrodo, kad jos padėtis be išeities, nes niekas nesiryžta elementaraus nesusipratimo ištaisyti.
Lemtinga kelionė iš Rygos per Uteną
Vilnietės Galinos istorija prasidėjo ankstų 2017 m. liepos 1-osios rytą, kai apie 6 val. ji savuoju automobiliu keliavo per Uteną. „Šio miesto nepažįstu, todėl vairavau pagal navigacijos nurodymus. Pasukau į kairę ne iš tos juostos ir tuoj pat išvydau už savęs policijos automobilį. Pareigūnas man surašė pažeidimo protokolą“, – 15min pasakojo rusakalbė vairuotoja.
Utenos nepažįstu, todėl vairavau pagal navigaciją.
Galinai buvo paskirta 30 eurų bauda. Ji, neturėdama kitų nuobaudų, galėjo per 15 dienų savanoriškai sumokėti pusę šios minimalios baudos. 15 eurų moteris pervedė jau po 3 dienų, liepos 4-ąją.
Tiesa, padarė tai ne iš asmeninės, o iš bendrovės sąskaitos. „Esu tos įmonės vienintelė akcininkė ir darbuotoja. Tuo metu keliavau darbo reikalais, vykau iš derybų Rygoje“, – paaiškino 48 metų moteris.
Sulaukė priminimų iš VMI
Atlikdama pavedimą vairuotoja konkrečiai nenurodė, už ką mokami pinigai. Tikriausiai dėl šios aplinkybės, kaip paaiškėjo vėliau, šio mokėjimo su vairuotojos pavarde niekas nesusiejo. Ir Galinos gyvenime prasidėjo „linksmybės“.
Utenos pareigūnas patvirtino, kad „dabar jis irgi mato apmokėtą baudą“, bet ką tokiu atveju daryti, jis nežino.
„Sumokėjau ir pamiršau. Bet tik iki tol, kol rugpjūčio 1-ąją iš Valstybinės mokesčių inspekcijos elektroniniu paštu gavau laiškelį. Tiesa, iš karto jo neperskaičiau, nes buvau komandiruotėje.
Po mėnesio atkeliavo dar vienas elektroninis laiškas, pavadintas „Jūs nesumokėjote baudos“. Paskambinau VMI ir sužinojau, kad mano bauda jau ne 15, o 45 eurų dydžio. Aš, žinoma, pasipiktinau ir pasakiau, kad viskas sumokėta. Su manimi telefonu bendravusi konsultantė patikrino ir pasakė: „Taip, dabar matome.“ Paaiškino, kad aš nenurodžiau nei vardo, nei pavardės, bet atliekant pavedimą sistema nieko, išskyrus gavėjo kodą, neleido įrašyti.
Mergina man paaiškino, kad turiu susisiekti su policija ir prašyti anuliuoti nutarimą dėl baudos skyrimo. Taip aš paskambinau Utenos pareigūnui, kuris patvirtino, kad „dabar jis irgi mato apmokėtą baudą“, bet ką tokiu atveju daryti, jis nežino. Jis paprašė perskambinti jam kitą dieną“, – išsamiai istorijos peripetijas 15min pasakojo Galina.
„Staigmenos“ sulaukė ir iš antstolio
Moteris tikino skambinusi, tačiau niekas nepakėlė ragelio. „Po to aš susirgau ir porą savaičių man tie baudos reikalai mažiausiai rūpėjo. Pagalvojau, kad tikriausiai jau viskas išspręsta, jei man niekas neskambina ir nerašo“, – prisipažino vairuotoja.
Tačiau netrukus laiško ji sulaukė, tik visai neapsidžiaugė – tai buvo pranešimas, kad bylos ėmėsi antstoliai, kurie jau spėjo rezervuoti jos sąskaitoje 118 eurų.
„Popierinį laišką iš jų aš gavau tik po to, kai paskambinau antstoliams ir dar parašiau elektroniniu paštu prašydama smulkiai paaiškinti, iš ko susidėjo tokia suma“, – minėjo 15min pašnekovė.
Vilniuje veikianti antstolių kontora detalų paaiškinimą pateikė: vien bauda – 45 eurai, būtinosios vykdymo išlaidos – 20 eurų, atlygis antstoliui – 40 eurų, užklausa Gyventojų registre – 1,20 euro ir t.t. Galutinė suma – 118 eurų.
„Vėl pradėjau skambinti visiems iš eilės: VMI, policijai, antstoliams. Visų verdiktas buvo paprastas: reikia rašyti skundą teismui. Tačiau Utenos policijos pareigūnas, su kuriuo bendravau, paprašė tą skundą persiųsti jam, žadėdamas perduoti į teismą visą medžiagą kartu su policijos paaiškinimais.
Aš taip ir padariau. Tačiau lapkričio 6 d. gavau iš Utenos rajono apylinkės teismo atsakymą, kad mano skundas nebuvo priimtas nagrinėti“, – pasakojo moteris.
Teisėjas savąjį verdiktą motyvavo formaliu pažeidimu – skundas į teismą paduotas pavėluotai, pažeidus šiai procedūrai numatytą 20 dienų terminą. Teismo nutartyje pareiškėja tarsi užvedama ant kelio – pabrėžiama, kad pirmiausia reikėjo kreiptis į teismą nurodant svarbią priežastį ir prašant praleistą terminą atstatyti, o jau tuomet legaliai teikti skundą dėl reikalo esmės.
Policininkas rankų nenuleidžia
Vilnietė galutinai prarado viltį ir nutarė kreiptis pagalbos į žiniasklaidą, kai Utenos policijoje išgirdo, kad vietos pareigūnai iš vietos teismo nėra gavę jokių dokumentų. Nors teismo sprendimas buvo priimtas dar lapkričio 3 dieną ir Vilniaus pašte vokas buvo jau lapkričio 4 dieną.
„Aišku, aš galėčiau palikti viską taip, kaip yra, tik man įdomu, ar Lietuvoje galima rasti teisybę“, – nevilčiai jau pasidavė Galina.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistas, su kuriuo ši vairuotoja visą laiką bendravo, situacijos nedramatizavo. 15min žurnalistui pareigūnas žadėjo per kelias dienas pasirūpinti šios situacijos sprendimu, kai tik sulauks dokumentų iš teismo ar pačios vairuotojos Galinos.
