Kaip informuoja Specialiųjų tyrimų tarnyba, per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad R.S., dirbdamas Panevėžio apskrities Priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros inspekcijos vyriausiuoju specialistu, tikrindavo Panevėžio mieste ir rajone esančių patalpų priešgaisrinę būklę ir, radęs trūkumų, patalpų savininkams rekomenduodavo sudaryti sutartis dėl priešgaisrinės saugos sistemų (signalizacijų) įrengimo bei techninės priežiūros tik su viena uždarąja akcine bendrove.
Įkurti bendrovę, kuri verstųsi priešgaisrinės saugos sistemų įrengimu ir technine priežiūra, buvo R.S. idėja, bet kadangi kaip pareigūnas jis negalėjo būti bendrovės akcininku, bendrovės steigėjais ir akcininkais tapo R.S. pažįstami. Vėliau R.S., pasinaudodamas tarnybine padėtimi, užtikrindavo šiai bendrovei nuolatinę gamybinę veiklą, už tai galimai gaudamas neteisėtą atlygį įvairiomis paslaugomis ir materialinėmis vertybėmis.
R.S. pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi siekiant asmeninės naudos.
STT Panevėžio valdyba ikiteisminio tyrimo medžiagą perdavė tyrimą kontroliavusiam Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui kaltinamajam aktui surašyti ir baudžiamajai bylai perduoti į teismą.
Kaip 15min.lt jau skelbė, STT Panevėžio valdybos pareigūnai baigė ikiteisminį tyrimą dėl Rokiškio rajono savivaldybės valdomos įmonės AB „Rokiškio komunalininkas“ buvusių vadovų galimai nusikalstamų veikų.
Ikiteisminio tyrimo metu STT Panevėžio valdybos pareigūnai nustatė faktų, kad galimai buvo švaistomas „Rokiškio komunalininko“ turtas; kad įmonės vadovai kai kuriems darbams asmeniniuose statomuose namuose nesamdydavo darbininkų – piktnaudžiaudami tarnybine padėtimi nurodydavo dirbti pavaldiems darbininkams. Siekiant nuslėpti neteisėtus veiksmus, galimai buvo klastojami įvairūs dokumentai. Manoma, kad dėl neteisėtų vadovų veiksmų akcinei bendrovei galėjo būti padaryta 52 tūkst. 891 Lt žala.
Buvusiam „Rokiškio komunalininko“ direktoriui V.K. pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo ir turto iššvaistymo, buvusiam direktoriaus pavaduotojui V.S. – dėl piktnaudžiavimo, turto iššvaistymo, dokumentų klastojimo, meistru dirbusiam G.K. – dėl dokumentų klastojimo.
Ikiteisminio tyrimo medžiaga perduota tyrimą kontroliavusiam Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui kaltinamajam aktui surašyti ir baudžiamajai bylai perduoti į teismą.
