Nukentėjusioji teismui papasakojo, kad su nuteistuoju susipažino internete. Po poros mėnesių A.Saulėnas pradėjo pasakoti, kur ir kam jam trūksta pinigų.
Moteris pinigus paskolino, tuo pačiu paatviravo apie savo svajones. Vėliau vyras jai pasiūlė kurti bendrą verslą ir paskolintus pinigus pasiliko kaip jos įnašą į verslą. Nukentėjusioji juo patikėjo, nes jis labai gražiai viską pasakojo ir pastoviai jam skolindavo pinigų. Kai atidavė visus savo pinigus, pradėjo imti kreditus, įkeitė savo butą.
Nuteistasis savo kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad skolinosi pinigus, nes jam reikėjo verslui. Jis nenorėjo moters apgauti, pinigus norėjo grąžinti.
Teismas nustatė, kad A.Saulėnas, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, apgaule, bendravimo metu pateikdamas apie save tikrovės neatitinkančią informaciją, sudarydamas sąžiningo, perspektyvaus, turinčio įtakingų pažįstamų žmogaus įvaizdį, iš nukentėjusiosios nuo 2011 m. gruodžio iki 2016 m. birželio išviliojo 135 676,82 Eur.
A.Saulėnas nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, ketina atlyginti padarytą žalą, dirbti. Teismas nusprendė, kad bausmės tikslai nuteistajam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant įpareigojimus.
Teismas A.Saulėnas skyrė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidėjo 3 metams. Nuteistasis įpareigotas per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, praneša Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Teismas patenkino nukentėjusios 135 676,82 Eur ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
