Ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje buvo pradėtas praėjusių metų lapkritį, gavus piliečio skundą. Tyrimą atlikę STT pareigūnai nustatė, kad bankroto administratorius R.K., būdamas valstybės tarnautojui prilyginamas asmuo, vykdydamas bankroto administratoriaus funkcijas, reikalavo 25 tūkst. litų kyšio iš pareiškėjo ir bankrutuojančios bendrovės akcininko už tai, kad šią bankrutuojančią bendrovę perduotų administruoti kitam bankroto administratoriui.
STT praneša, kad be minėtos sumos, dar buvo reikalauta 1 tūkst. litų, skirtų fiktyviai įdarbinto kito bankroto administratoriaus pajamų mokesčio ir socialinio draudimo įmokoms padengti.
Taip pat atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad R.K., siekdamas priimti kyšį, bendradarbiavo su savo sutuoktine, advokato padėjėja L.K., kuri 25 tūkst. litų ir 1 tūkst. litų kyšį vyro nurodymu ir priėmė.
Be to, vyro nurodymu, L.K. suklastojo dokumentus – fiktyvią teisinių paslaugų sutartį ir sąskaitą už tariamai suteiktas teisines paslaugas. Dokumentai buvo suklastoti siekiant užmaskuoti R.K. reikalauto kyšio priėmimą.
Kauno apygardos teismas sutuoktinius pripažino kaltais ir R.K. skyrė 36 tūkst. 400 litų baudą, o jo sutuoktinei L.K. – 26 tūkst. litų baudą.
Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
