Šioje byloje kaltinimai pateikti dėl padėjimo kitai valstybei veikti prieš Lietuvą ir dėl viešo pritarimo sovietų nusikaltimams, jų neigimo ar šiurkštaus menkinimo.
Kaltinamoji Švenčionienė į teismą atvyko vilkėdamas raudonos spalvos marškinėliais su užrašu „NATO NA...“.
Teisėjas ir kiti proceso dalyviai į šią galimą provokaciją tiesiog nekreipė dėmesio.
Generalinė prokuratūra dar užpernai gruodį skelbė, kad per ikiteisminį tyrimą surinkti duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad už šnipinėjimą nuteisto Algirdo Paleckio įsteigto ir vėliau likviduoto „Tarptautinio geros kaimynystės forumo“ nariai E.Švenčionienė ir K.Juraitis, veikdami bendrininkų grupėje, 2022 metais ne kartą Lietuvoje, Baltarusijoje ir Rusijoje padėjo Rusijai ir Baltarusijai bei jų organizacijoms veikti prieš Lietuvą.
„Puikiai supranta, ką daro“
Tuometis Valstybės saugumo departamento vadas Darius Jauniškis sakė, jog žmonės, vykdami į priešiškas valstybes „megzti“ draugiškų santykių, „puikiai supranta, ką daro“.
„Tarptautinio geros kaimynystės forumo“ atstovai yra lankęsi ir Maskvoje.
E.Švenčionienė taip pat kaltinama viešu pritarimu tarptautiniams ir SSRS nusikaltimams, jų neigimu ar šiurkščiu menkinimu.
Tyrimo duomenimis, ji, veikdama kartu su buvusiu prosovietinės organizacijos „Jedinstvo“ lyderiu V.Ivanovu, praėjusių metų pradžioje dalyvavo laidoje apie Sausio 13-osios įvykius.
Teismas klausė pokalbių įrašų
Trečiadienį kaltinamieji į bylos svarstymą susirinko po ilgos pertraukos, nes prieš tai posėdžiai nevyko, motyvuojant asmenų sveikatos problemomis.
Rugsėjo 3-iosios posėdyje, kaip ir planuota, bandoma perklausyti fiksuotus telefoninius pokalbius, kurių įrašus prokuratūra pridėjo prie rašytinės bylos medžiagos.
Įrašyti telefoniniai pokalbiai vyko rusų kalba, byloje yra tiek jų stenogramos, tiek vertimai į valstybinę kalbą.
Peradresavo klausimus K.Juraičiui
„Kokiu tikslu pridėti šie pokalbiai?“ – klausimas kilo kaltinamajai E.Švenčionienei.
„Deja, įstatymas nenumato galimybės uždavinėti klausimus prokurorui“, – kaltinamąją informavo teisėjas.
Po kelių minučių E.Švenčionienė nutarė pasinaudoti teisėjo priminimu, kad klausimus ji gali užduoti kitiems proceso dalyviams, apart valstybinio kaltintojo.
Moteris kreipėsi į kaltinamąjį K.Juraitį.
„Kaip jums atrodo, Kazimierai, bendrauti su kažkuo atvirai yra draudžiama? Ar čia kompromatas, ar įrodymas, kad mes viską darom teisingai“? – taip formuluodama klausimus, ir menamus atsakymus sufleravo kaltinamoji.
K.Juraitis E.Švenčionienės nenuvylė, patvirtino jai jos pamąstymus.
Netrukus ir K.Juraitis nutarė kelti, jo požiūriu, reikšmingą klausimą: „Kodėl mes klausomės asmenų privačių pokalbių?“
Tuomet jau E.Švenčionienė jam priminė, kad nei teisėjo, nei prokuroro tardyti nevalia: pati pasisiūlė atsakyti į klausimą.
„Todėl, kad žmonės norėjo dalyvauti „Geros kaimynystės forume“, – teigė moteris.
Dalis garso įrašų byloje yra dalyvaujant pašnekovui Algirdui Paleckiui. Konkrečiai šioje byloje jokie įtarimai dėl veikimo prieš Lietuvą A.Paleckiui nebuvo pareikšti.
„Labai gera laida! Gryna teisybė!“
Generalinė prokuratūra anksčiau skelbė, kad 2022 metų liepą E.Švenčionienė, atstovaudama asociacijai, dalyvavo Rusijos valstybinės naujienų agentūros „Rossija Segodnia“ („Rusija šiandien“) surengtoje spaudos konferencijoje ir laidoje „Solovjov Live“.
Teisme Vilniuje trečiadienį peržiūrėtas ir šios laidos vaizdo įrašas. Nuotoliu vaizdo formatu joje dalyvavusi E.Švenčionienė kritikavo Lietuvos valdžios rinkimus ir išrinktųjų požiūrį į valstybės valdymą, sovietinio paveldo nesaugojimą, piešė niūriomis spalvomis gyventojų nuotaikas, pasigedo „draugystės, geros kaimynystės“ su Rytų kaimynėmis.
„Labai gera laida! Gryna teisybė!“, – iš savo vietos teismo suole pakilo kaltinamasis K.Juraitis.
„Sekretore, įrašykite šią pastabą į protokolą“, – atkreipė dėmesį teisėjas, paprašęs fiksuoti kaltinamojo poziciją bei žodžius.
„Sekretore, įrašykite šią pastabą į protokolą“, – atkreipė dėmesį teisėjas, paprašęs fiksuoti kaltinamojo poziciją bei žodžius.
„Ir aš labai didžiuojuosi!“, – pridūrė E.Švenčionienė.
Teisėjas ir šios kaltinamosios pasiteiravo, ar ir ji nori įtraukti šią savo repliką į oficialų posėdžio protokolą. „Ne, užtenka“, – teismui atsakė E.Švenčionienė.
„Tai mano buitinis pokalbis“
Po dar vieno perklausyto pokalbio E.Švenčionienės advokatė savo ginamosios pasiteiravo, kaip ji pati supranta, apie ką buvo pastarasis garso įrašas.
„Tai yra mano buitinis pokalbis su žmogumi, kuris augina vynuoges. Jis yra menininkas, atliekantis rusišką muziką. Laisvas keliautojas, jis vieną kartą keliavo su mumis į Baltarusiją“, – komentavo E.Švenčionienė.
Netrukus teismas paskelbė trumpą posėdžio pertrauką.
Jos metu ir kaltinamasis V.Ivanovas žiniasklaidos atstovams pareiškė nesuprantantis, kaip teisme garsinami telefoniniai įrašai susiję su byloje prokuratūros pareikštais kaltinimais.
Savo ruožtu E.Švenčionienė per pertrauką, be kita ko, pakomentavo užrašą ant savųjų marškinėlių: moteris teigė tiesiog esanti nusiteikusi prieš visas karines organizacijas, pasisakanti už taiką.
Kaip tik po pertraukos viename iš teismo perklausytų garso įrašų E.Švenčionienė su vienu pašnekovu kalba apie būtinybę Lietuvai išeiti iš Europos Sąjungos ir NATO.
„Mes nebijome, jei kažkam ten kažkas nepatiks“, – ryžtą pašnekovui demonstravo E.Švenčionienė.
Ji teismui patvirtino viename iš pokalbių bendravusi su kitu kaltinamuoju K.Juraičiu.
„Kalbamės apie Vaclovą Žutautą, kuris yra ne kartą parašęs, kad įstojimas į Europos Sąjungą buvo neteisėtas. Mes neteisėtai esame šioje organizacijoje, o vėliau ir NATO“, – sulaukusi standartinio savo advokatės klausimo, teismui aiškino kaltinamoji E.Švenčionienė.
Kaltinamosios gynėja dar teikė teismui prašymą dėl lingvistinės ekspertizės skyrimo, tačiau jis atmestas motyvuojant, kad tai nebūtų tikslinga: E.Švenčionienei konkrečiai šmeižimas, dezinformavimas neinkriminuojamas, prokuratūra kaltinimus dėl veikimo prieš Lietuvos valstybę konstruoja kitaip.
Trečiadienį pavakarę teismas paskelbė bylos nagrinėjimo pertrauką. Nauji posėdžiai paskirti rugsėjo gale ir spalio pradžioje.
