Kas tikrins policijos mašiną, įprastai patruliuojančią Šalčininkų rajono teritorijoje?
Tikriausiai taip mastė du Šalčininkų rajono policijos komisariato patruliai, ketvirtadienį Vilniuje teisiami už cigarečių kontrabandą iš Baltarusijos.
Valdemaras Janovičius ir Tadeušas Venslavovičius Vilniaus apygardos teisme kaltinami tuo, kad piktnaudžiavo tarnyba, kai tarnybinio automobilio „Škoda Octavia” bagažinėje vežė aštuonias dėžes (apie 4 tūkstančius pakelių) cigarečių „Minsk City” ir „Minsk Capital“ su Baltarusijos banderolėmis.
Vėliau tiksliai apskaičiuota šios kontrabandos vertė: 31 492 litai.
 |
| Irmanto Gelūno/15min.lt nuotr./Valdemaras Janovičius |
Įtariamuosius 2011 m. spalio 5 d. apie 1 val. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Vilniaus rinktinės Gintaro Žagunio užkardos pasieniečiai, tą naktį surengę specialią operaciją. Mat teisėsaugininkai jau turėjo informacijos, kad šie policininkai palaiko neteisėtus ryšius su vietiniais kontrabandininkais.
Kai lemtingą naktį pastebėjo jiems surengtą pasalą, patruliai dar bandė nusukti nuo kelio ir pabėgti per pievas. Tačiau „Škoda Octavia” – ne visureigis, todėl cigarečių vežėjai įkliuvo.
Po sulaikymo patruliai pareiškė, kad kontrabandą jie surado atlikdami tarnybines pareigas. Policininkų versija – cigaretes kažkas buvo pametęs ar nespėjęs paaimti, todėl jie aptiko dėžes kažkur pamiškėje. Tikrinant pareigūnų parodymus, V.Janovičius ir T.Venslavovičius tiksliai nurodė vietą, kur galbūt aptiko pamestą kontrabandą.
„Tai buvo įžūlus piktnaudžiavimas, įžūlūs pareigūnų veiksmai, naudojantis tarnybiniu automobiliu. Toks elgesys niekuo nepateisinamas“, – per baigiamąją kalbą pareiškė bylą kuruojantis Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Vytautas Kirdeikis.
Prokuratūros atstovas minėjo, kad kontrabandą patruliai vežė į Šalčininkus, kur planavo cigaretes parduoti ir turėti iš to nemažos turtinės naudos.
„Jie ne tik neužkirto kelio asmenims, darantiems neteisėtas veikas, bet ir patys, būdami pareigūnai, darė nusikaltimus. To net iš žmogiškos pusės negalima niekaip pateisinti“, – teisinius argumentus greta su moraliniais žėrė prokuroras. Jo pasiūlyta bausmė V.Janovičiui – 2 metų laisvės atėmimas.
Šio teisiamojo atsakomybę lengvinanti atsakomybė – V.Janovičius teisme visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgių.
 |
| Irmanto Gelūno/15min.lt nuotr./Tadeušas Venslavovičius |
Tuo tarpu T.Venslavovičiui siūlomas 3 metų laisvės atėmimas.
„Byloje yra akivaizdžių faktų neigimas. Tai bandymas išvengti atsakomybės arba palengvinti savo teisinę padėtį,“ – pastarojo teisiamojo poziciją šiame procese nusakė prokuroras.
V.Janovičiaus advokatas prašė jo ginamąjį bausti kuo švelniau. „Iš principo tai nebuvo blogas policininkas. Per tarnybos laiką nuo 1998 metų jis buvo skatintas 12 kartų, charakterizuojamas teigiamas“, – pabrėžė gynėjas.
Savo ruožtu T.Venslavovičiaus gynėjas sakė, kad prokuroras pernelyg dramatizuoja ekspolicininkų poelgį: „Nereikia linčiuoti daugiau, negu reikia.“
Teisininkas nesutiko, kad nėra jo ginamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. „Jis 22 metus dirbo policijoje, 26 kartus skatintas, o tarnybinę nuobaudą buvo gavęs vos kartą“, – pabrėžė advokatas.
Tardami paskutinį žodį, abu kaltinamieji sakė atgailaujantys ir prašantys kuo mažesnių bausmių.
Bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vladislavas Lenčikas nuosprendį žada skelbti kovo 7 dieną.
