2016 metais kovo mėnesį Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pripažino V.K. kalta ir skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams. V.K. buvo įpareigota per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti bendrijai padarytą turtinę žalą.
Teismo įpareigojimų vykdymą kontroliuojanti institucija – Probacijos tarnyba, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, kreipėsi į teismą dėl bausmės atidėjimo vykdymo panaikinimo.
Bylos duomenimis, per dvejus metus V.K. bendrijai grąžino tik 1 tūkst. eurų.
Teismas pranešė, kad svarstydamas probacijos prašymą vertino ne tik formalų administracinio pažeidimo padarymo, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo faktą, bet ir pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, amžių, šeimyninę ir turtinę padėtį.
„Bylos medžiaga patvirtina duomenis apie V.K. turtinę padėtį (gautas pajamas bei turėtas išlaidas, pradėtą bankroto procedūrą), susiklosčiusias šeimynines aplinkybes (tėvo mirtį, mamos ligą). Visa tai, teismo manymu, lėmė baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdymą“, – rašoma teismo pranešime.
„Nuteistoji neatsisako atlyginti padarytą žalą. Įvertinus visas bylos aplinkybes būtų neteisinga ir neproporcinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, ir pasiųsti V.K. atlikti paskirtą bausmę“ – sakė bylą nagrinėjęs Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas.
Probacijos tarnyba gali (nustačius tyčinį vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę) inicijuoti V.K. atžvilgiu baudžiamąjį procesą už šios baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.
