Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Teismas priėmė nagrinėti buvusio ūkio ministro skundą

Dainius Kreivys
Irmanto Gelūno / 15min nuotr. / Dainius Kreivys
Šaltinis: 15min
0
Skaitysiu vėliau
A A

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) balandžio 14 d. nutartimi priėmė nagrinėti Dainiaus Kreivio skundą Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) dėl sprendimo panaikinimo.

D. Kreivys prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti 2011-03-08 Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą, kuriuo nuspręsta, kad ūkio ministras Dainius Kreivys, pasirašęs 2010-08-17 įsakymą „Dėl finansavimo projektams, siekiantiems gauti Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansinę paramą pagal Lietuvos 2007-2013 metų Europos Sąjungos struktūrinės paramos panaudojimo strategiją ir sanglaudos skatinimo veiksmų programą skyrimo“; nustatytu laiku nepateikęs privačių interesų deklaracijos, bei netiksliai nurodęs deklaruotinus duomenis ir nenurodęs duomenų, dėl kurių galėjo kilti interesų konfliktas, pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas. Pareiškėjas prašė teismo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti VTEK 2011-03-08 sprendimo galiojimą, šį savo prašymą paaiškindamas tuo, kad atsistatydinus iš ūkio ministro pareigų, jam kyla Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 15 str. numatytos pasekmės, t.y. trejus metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos jis negali būti priimamas į valstybinę tarnybą. D. Kreivys taip pat prašė nagrinėti bylą uždarame teismo posėdyje, bylos medžiagą pripažinti nevieša.

Teismas balandžio 14 d. nutartimi priėmė nagrinėti D. Kreivio skundą. Prašymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę teismas netenkino, nes įvertinęs faktinių aplinkybių visumą, padarė išvadą, kad siekis ateityje išvengti galimai kilsiančių asmeninių nepatogumų negali būti siejamas su būsimo teismo sprendimo įvykdymu bei buvusios padėties iki ginčijamo akto priėmimo atkūrimu. Netenkintas ir prašymas nagrinėti bylą uždarame teismo posėdyje, nes teismas neturi duomenų, kad byloje esanti informacija patenka į Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatyme numatytą tarnybos paslapčių kategorijų sąrašą, todėl neturi pagrindo manyti, kad dėl bylos nagrinėjimo bei bylos medžiagos viešumo gali būti atskleisti pareiškėjo asmeninio gyvenimo, valstybės, tarnybos, profesinę ar komercinę paslaptį sudarantys duomenys.

Komentarai
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Daugiau straipsnių nėra
Rodyti senesnius straipsnius
Parašykite atsiliepimą apie 15min