Kaltinimai sukčiavimu ir dokumentų klastojimų pareikšti ne tik moteriai, bet ir bendrovės „Arkesta“ direktoriui R.K. Pastarajam kaltinimai pareikšti ir dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo vadovaujamoje bendrovėje.
FNTT Kauno apskrities skyriaus pareigūnai tyrimo metu išaiškino, kad 2008 m. balandžio mėnesį bendrovės direktorius R.K. sudarė sutartį ir į darbą pardavimo ir rinkodaros direktorės pareigoms įdarbino K.R.
Moteriai mokamas darbo užmokestis sudarė 7 tūkst. litų per mėnesį. Tuo tarpu bendrovės direktorius bei vyriausioji buhalterė už 4 valandų per mėnesį darbą gaudavo apie 40 litų darbo užmokestį.
FNTT Kauno apskrities skyriaus pareigūnai duomenų apie K.R. atliktus konkrečius darbus bendrovėje negavo. Įtariama, kad R.K. ir R.K. pasinaudojo tuo metu galiojusio įstatymo nuostatomis – tuo metu motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos buvo apskaičiuojamos pagal paskutiniųjų trijų mėnesių užmokestį – ir siekė savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą, t. y. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšas, kurios sudaro apie 140 tūkst. litų.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad VSDFV Kauno skyrius, K.R. išmokėjęs motinystės (tėvystės) pašalpą, patyrė daugiau nei 40 tūkst. litų žalą. Civilinis ieškovas „Sodra“ yra pareiškusi 42 tūkst. litų ieškinį.
Bendrovės „Arkesta“ vadovui R.K. ir pardavimų bei rinkodaros direktorei K.R. inkriminavus nusikalstamas veikas pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.
