Kaip rašoma teismo pranešime, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas nustatė, kad M.Š. ir K.M. 2011 m. rugpjūčio 14 d., apie 20 val., veikdami bendrai, sudavė ne mažiau šešių smūgių rankomis ir kojomis kartu su jais alkoholinius gėrimus vartojusiam nukentėjusiajam R.K. į veidą ir kitas kūno vietas, po to nutempė jį į šalia namo esantį svirną.
Siekdami surasti ir pagrobti iš R.K. pinigus ir daiktus, nurengė jo striukę, apieškojo striukės ir kelnių kišenes. Neradę pinigų, M.Š. ir K.M. bendromis pastangomis ištempė R.K. iš svirno, nutempė prie namo ir paguldė jį ant žolės. M.Š. ir K.M. toliau reikalavo pinigų suduodami R.K. ne mažiau keturių smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas.
Siekdamas išvengti fizinio smurto nukentėjusysis R.K. atidavė 10 litų M.Š..
Tęsdami nusikalstamą veiką M.Š. ir K.M. nutempė R.K. nuo namo link upelio ir reikalaudami pinigų, numovė R.K. kelnes, sudavė nukentėjusiajam ne mažiau penkių smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, K.M. užgesino cigaretę į gulinčio R.K. nugarą, žiebtuvėliu degino nukentėjusiajam dešinį šoną, o M.Š. kitu žiebtuvėliu degino R.K. kairę ausį. Po to M.Š. ir K.M. įmetė nuogą nukentėjusįjį į upelį ir nuėjo paimdami R.K. priklausančius 575 Lt vertės daiktus: drabužius, mobilaus ryšio telefoną, atminties kortelę ir 50 litų.
Nors kaltinamieji ir nukentėjusysis teisiamajame posėdyje pareiškė kad susitaikė ir prašė baudžiamąją bylą nutraukti, teismas, įvertinęs kaltinamųjų asmenybes, itin cinišką jų elgesį nusikalstamos veikos padarymo metu (tai, kad nukentėjusysis buvo deginamas žiebtuvėliu bei cigarete, nurengtas ir nuogas įmestas į upę bei paliktas vandenyje), taip pat tai, kad abu kaltinamieji turi galiojančių administracinių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus, bei tai, kad K.M. yra suimtas įtariant padarius kitą nusikalstamą veiką, konstatavo, kad nėra pagrindo M.Š. ir K.M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju.
Atsižvelgęs į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat tai, kad anksčiau jie nebuvo teisti, teismas M.Š. ir K.M. skyrė laisvės atėmimo bausmes dvejiems metams trims mėnesiams, bausmių vykdymą atidedant dvejiems metams bei įpareigojo kaltinamuosius per šį laikotarpį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šis teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
