Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus prokurorai, patikrinę Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžio teisėtumą, nusprendė, kad už fizinio smurto panaudojimą, išžaginimą, prievartavimą ir pažeistą asmens būsto neliečiamumą trisdešimtmečiui T.Č., padariusiam šias veikas apsvaigus nuo alkoholio, paskirta per mažos trukmės laisvės atėmimo bausmė, todėl Panevėžio apygardos teismo prašė tinkamai įvertinti visas bylos aplinkybes ir nusikaltėliui paskirti griežtesnę bausmę.
Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė teigė, kad pagal vasario mėnesį įsigaliojusius naujus prokuratūros ir prokurorų kompetencijos nuostatus apygardos prokurorams patikėta tikrinti apylinkių teismų priimtų nuosprendžių teisėtumą.
Apeliacinio skyriaus prokurorai, parašę skundą dėl neteisingai paskirtos bausmės, teigė, kad pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė yra per švelni neigiamai charakterizuojamam asmeniui, neatitinka įstatymų numatytos bausmės paskirties, padarytos veikos pobūdžio ir pavojingumo laipsnio, ji paskirta netinkamai įvertinus bausmės skyrimo pagrindus.
Tyčinius sunkius nusikaltimus padaręs T.Č. jau buvo teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą. Trečią kartą už smurtinius nusikaltimus teisiamas vyriškis prieš tai du kartus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Šį kartą, lygtinai paleistas prieš terminą, net nepraėjus bausmės pasibaigimo terminui, jau po pusmečio vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką – naktį įsibrovė į svetimą gyvenamąjį namą, pavartojo smurtą ir prievartavo moterį.
Prokurorų teigimu, pirmosios instancijos teismas, skirdamas artimas sankcijose numatytiems bausmių vidurkiams bausmes už išžaginimą, prievartavimą ir asmens būsto neliečiamumą, praktiškai neįvertino šio asmens, jau ne pirmą kartą brutaliai užpuolančio jam nepažįstamą ar menkai pažįstamą moterį, pavojingumo.
Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus vyriausioji prokurorė J.Činčikienė teigia, kad šioje byloje buvo būtina atsižvelgti į tai, kad Baudžiamojo kodekso 149 ir 150 straipsniuose numatytais nusikaltimais pažeidžiamos vienos iš svarbiausių žmogaus teisių ir laisvių – žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvė ir neliečiamumas. Pernelyg švelni, veikos pavojingumo, jos padarinių ir kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniškumo principą, nes taip yra sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, pažeidžiamas jų orumas.
Pasak skyriaus vyriausiosios prokurorės J.Činčikienės, skiriant bausmę nusikaltimą padariusiam asmeniui, svarbu atsižvelgti į tai, kad nusikalstama veika šiurkščiai pažeidžia kitų žmonių teises ir laisves, svarbiausias teisės ginamas vertybes, dėl to ne mažiau svarbus šia prasme yra ir nuo nusikaltimo nukentėjusio asmens teisėtų interesų suvokimas, siekis juos saugoti ir ginti baudžiamojo įstatymo įtvirtintomis priemonėmis.
Bausmės teisingumas priklauso nuo to, ar ją skiriant buvo įvertinti ir kaltininko, ir nukentėjusiojo interesai. Pabrėžtina, kad skiriant bausmę negali būti ignoruojamos ar neįvertinamos dėl nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba ir vieta vertybių hierarchijoje.
