Čekė teismui teisinosi, kad vyrą peiliu badė savigynos tikslais, nes jis bandęs ją prievartauti, tačiau teisėja pareiškė, kad tai, jog po nužudymo E.Novotna nepadarė nieko, kad išsaugotų lietuvio gyvybę yra pakankamas pagrindas ją bausti už žmogžudystę, rašo scotsman.com.
Teisėja pripažino, kad aplinkybės, kuriomis buvo nužudytas vyras, buvo „neįprastos“. Čekė tesimui yra sakiusi, kad prieš pat nužudymą jiedu „žaidę seksualinius žaidimus“.
Žmogžudystė buvo įvykdyta praėjusių metų spalį senoje fermoje netoli Pybleso, Škotijoje.
23 metų E.Novotna teismui pasakojo, kaip ji būdama iki pusės nuoga dirželiu apvijo vyro akis ir kaklą dar prieš paimdama į rankas peilį, kuriuo vėliau nužudė vyriškį.
Ji prisipažino peiliu bedusi šešiskart.
Teismui buvo pademonstruotos nužudytojo nuotraukos. Jis vis dar buvo užrištomis akimis. Spintelėje šalia A.Ramanausko lovos nužudymą tyrę pareigūnai rado paslėptų sekso žaisliukų.
Vaizdo kameros likus kelioms valandoms iki nužudymo yra užfiksavusi E.Novotną ir A.Ramanauską parduotuvėje perkančius butelį romo ir aštuonias skardines alaus.
E.Novotna pasakojo, kad A.Ramanauskas tą vakarą ją buvo pasikvietęs kartu žiūrėti filmą jo kambaryje.
Kaltinamoji teigė, kad pora kalbėjosi apie tatuiruotes, kai A.Ramanauskas pradėjo ją meiliai liesti. Ji aiškino išėjusi į virtuvę, tačiau vyras esą sekęs paskui ją ir ėmęs su ja šokti. Tuomet, E.Novotnos pasakojimu, pora grįžo į vyro kambarį, kur jis jai nusegė liemenėlę.
Tuomet ji vėl ištrūko ir pabėgo į virtuvę, griebė peilį ir pusnuogė grįžo pas vyriškį.
Ji pasakojo, kad vyras pasisodino ją ant kelių ir imitavo lytinį aktą, tuo esą priversdamas ją griebtis peilio. Po nužudymo moteris išėjo iš namų.
Teisme E.Novotna tvirtino, kad nužudyti vyro nenorėjo – tik ėmėsi savigynos, nes A.Ramanauskas ketinęs ją išprievartauti.
Tačiau teismas nutarė, kad moteris kalta dėl nužudymo.
