Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, teismas nustatė, kad 2011 m. spalio 4 d. A.J., norėdamas gauti pinigų grąžinti skolai, iš savo tėvo buto pavogė televizorių, priklausantį jo tėvui V. J., ir jį pardavė.
2011 m. spalio 5 d., norėdamas nuslėpti padarytą nusikaltimą, A. J. kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatą, pareikšdamas, jog 2011 m. spalio 4 d. į jo tėvo butą įsibrovė trys nepažįstami asmenys, kurie A. J. atžvilgiu pavartoję fizinį smurtą pagrobė televizorių.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamais A.J. paaiškino, kad draugui pareikalavus grąžinti skolą jis pardavė savo tėvo televizorių. Kitą dieną ryte, nenorėdamas vykti į teismą, kur turėjo būti nagrinėjama jo baudžiamoji byla, su atlenkiamu peiliuku susižalojo šoną ir savo seseriai pasakė, kad į namus įsibrovė trys nepažįstami asmenys, kurie jį sužalojo ir paėmė televizorių. Apie nebūtą nusikaltimą A. J. pranešė ir policijos pareigūnams, nors buvo įspėtas apie atsakomybę dėl melagingo pranešimo.
Atsižvelgiant į tai, kad A.J. pripažino savo kaltę ir gailėjosi, bei tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas už padarytą nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam A.J. skyrė 1950 litų baudą.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu A.J. per keturiolika dienų dar gali paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
