Pasak bendro Kauno miesto, Kauno rajono ir Kėdainių rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyrių pranešimo, skyriai „šiame procese vadovavosi išimtinai vaiko interesais, pagal teritorinį pasiskirstymą veikė teisės aktų numatytos kompetencijos ribose“.
Pranešime teigiama, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius vykdė visus su šia byla susijusius teismų nurodymus, teikė atsiliepimus, kitus prašomus procesinius dokumentus, taip pat pateikė su šia byla susijusią visą turimą medžiagą ir dalyvavo visuose teismo posėdžiuose.
„Teismo įpareigojimu Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ištyrė aplinką, kurioje vaikas gyventų, jeigu būtų nustatyta jo gyvenamoji vieta su mama, panaikinus motinai apsaugą, ir pateikė informaciją teismui“, – teigiama pranešime.
Taip pat tvirtinama, kad įvertinti dabartines gyvenimo sąlygas ir pateikti išvadą apie aplinką, kurioje mergaitė gyventų, kaip būtų patenkinami vaiko poreikiai, skyrius teismui pateikti negalėjo, nes mergaitės motinos Laimutės Stankūnaitės gyvenamoji vieta nežinoma, jai paskirta apsauga.
Pasak pranešimo, teismui buvo pateikta ir informacija apie mažametės globėjos Neringos Venckienės buities ir gyvenimo sąlygas, dalyvauta visuose teismo posėdžiuose, o patikrinti D.Kedžio buitinių ir moralinių sąlygų tyrimo ir pateikti išvados nebuvo galima, nes vyro gyvenamoji vieta buvo nežinoma.
Kėdainių rajono apylinkės teismas praėjusią savaitę nusprendė, kad mirusio ir dviem nužudymais įtariamo D.Kedžio dukra turi gyventi su motina, tačiau teismo nurodymas skubiai vykdyti šį sprendimą buvo neįgyvendintas prie A. ir N.Venckų namų Garliavoje susirinkusiems žmonėms sutrukdžius antstoliui įteikti pranešimą apie teismo nutartį.
Panevėžio apygardos teismas ketvirtadienį sustabdė Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo vykdymą.
N.Venckienė yra apskundusi Kėdainių teismo nutartį.
