Dabar populiaru
15min be reklamos
Publikuota 2022 06 30, 11:36

Vaikus kieme „auklėjęs“ klaipėdietis – kaltas ir turės mokėti baudą

Kiemo mažamečius vaikus sutramdyti sumanęs klaipėdietis atsidūrė teisme ir turės praverti pinginę plačiau.
Vaikai
Vaikai / 123RF.com nuotr.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. S. nuteistas už tai, kad mušdamas mažamečiams sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą.

Byloje nustatyta, kad A. S. 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 21 val., namo kieme, Klaipėdoje, mažamečiui D. P. keliu sudavė smūgį į pilvą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, bei mažamečiui J. B. kumščiu sudavė į dešinį skruostą, taip jam padarydamas netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą dešiniame skruoste, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. S. neigė savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos bei nurodė, kad įvykio metu išėjo į kiemą dėl vaikų elgesio. Jis matė, kaip vaikai laužo vartelius ir sūpynes, per langą klausė, ką jie daro, bandė sudrausminti, po to išėjo į lauką, norėdamas juos sudrausminti dėl jų elgesio, tačiau tvirtino, kad vaikai išsilakstė ir jis nieko jiems nedarė ir jų nemušė.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, nusprendė, jog neginčytinai įrodyta, kad A. S. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, konflikto metu mažamečiui D. P. sukėlė fizinį skausmą, o mažamečiui J. B. – nežymiai sutrikdė sveikatą. Nors kaltinamasis teigė, kad įvykio dieną jis su vaikais nekalbėjo, kadangi jie išsilakstė, tačiau tai, jog įvykio dieną jis kalbėjo su vaikais bei atliko nusikalstamus veiksmus, patvirtino nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, nurodytos įvykio aplinkybės atitiko ir specialisto išvadoje nurodytus duomenis apie nukentėjusiojo mažamečio J. B. patirtus sužalojimus.

Teismas, skirdamas bausmę, įvertino, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą mažamečių sveikatai, į tai, jog byloje nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 3 kartus, vykdo individualią veiklą, todėl kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrė – 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudą ir priteisė iš kaltinamojo 700 Eur neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam J. B. bei 400 Eur neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam D. P. Kitą civilinių ieškinių dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo – atmetė.

Norėdamas tęsti – užsiregistruok

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Parašykite atsiliepimą apie 15min