Sekite 15min Google
Byloje nustatyta, kad 2026 m. gegužės 23 d. Mažeikių rajone policijos pareigūnai pastebėjo važiuojančią elektrinę transporto priemonę, kuri važiavo kelio viduriu ir manevravo. Sustabdžius vairuotoją, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, kalba – nerišli.
Pirmuoju patikrinimu alkotesteriu nustatytas 1,97 promilės, antruoju – 1,91 promilės neblaivumas, detalizuojama Telšių apylinkės teismo pranešime.
Pats G. V. teisme pripažino, kad vairavo būdamas neblaivus, tačiau teigė nežinojęs, jog tokiai transporto priemonei vairuoti reikalingas vairuotojo pažymėjimas ir ji turi būti įregistruota. Vyras nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi jau nuo maždaug 2000–2002 metų.
Jo teigimu, transporto priemonę pardavėjas pristatė kaip tokią, kuriai nereikia nei registracijos, nei draudimo, nei vairuotojo pažymėjimo.
Panašias aplinkybes teisme nurodė ir transporto priemonės savininkė.
Ji paaiškino, kad automobilį įsigijo prieš metus, nes buvo įsitikinusi, jog jam vairuoti nereikia vairuotojo pažymėjimo ir jo nereikia registruoti.
Pasak savininkės, taip jai buvo paaiškinta transporto priemonę parduodant.
Savininkė buvo įsitikinusi, jog šiam automobiliui vairuoti nereikia vairuotojo pažymėjimo ir jo nereikia registruoti.
Vis dėlto teismas nustatė, kad FL-08 nėra elektrinė mikrojudumo priemonė. Nors transporto priemonės galingumas buvo 1 kW, o maksimalus greitis – 25 km/h, joje buvo įrengtos keturios sėdimos vietos. Dėl šios priežasties ji neatitiko elektrinės mikrojudumo priemonės sąvokos. Pagal savo techninius parametrus FL-08 atitiko lengvojo keturračio sąvoką, o lengvieji keturračiai laikomi motorinėmis transporto priemonėmis.
Teismas konstatavo, kad G. V. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą motorinę transporto priemonę – lengvąjį keturratį FL-08 – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 1,91 promilės neblaivumas. Šiais veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Teismas G. V. skyrė 30 parų arešto bausmę, tačiau, atsižvelgdamas į jo prisipažinimą bei tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmę sumažino vienu trečdaliu – iki 20 parų arešto. Bausmės vykdymas atidėtas keturiems mėnesiams. Šiuo laikotarpiu nuteistasis įpareigotas dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti alkoholio.
Nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Jis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
