Dabar populiaru
15min be reklamos
Publikuota 2022 05 09, 20:18

Vasarą Neringoje siautęs chuliganas prašė jo neteisti, bet atlyginti žalą pamiršo

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu Nerijus Balčius nuteistas už tai, kad nukentėjusiajam R. S. sukėlė fizinį skausmą ir pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą.
Avarijos vietoje
Asociatyvi iliustracija: pareigūnė, vasara, paspirtukas. / Tomo Markelevičiaus / 15min nuotr.

Byloje nustatyta, kad Nerijus Balčius, veikdamas bendrai su M. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2021 m. liepos 10 d., viešoje vietoje, Neringoje, prie kavinės, tyčia iš chuliganiškų paskatų be aiškaus preteksto ir motyvų sukėlė konfliktą su R. S.

Per šį konfliktą N.Balčius, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, grasindamas sumušti, dešinės rankos plaštaka sudavė R. S. į kairės rankos petį ir pastūmė, tada abiem rankomis sudavė į nugarą, dėl ko R. S. nukrito ant grindinio.

Kai užpultasis nuo grindinio atsistojo, N.Balčius dešine koja spyrė jam į veido sritį – po smūgio nukentėjusysis net susirietė.

Po to, kai R. S. atsistojo, N.Balčius dešine koja vieną kartą įspyrė jam į veido sritį, dėl ko šis susirietė, o M. K. dešine koja įspyrė R. S. į kairės kojos sėdmens sritį, tada sudavė jam vieną kartą kairės rankos kumščiu į pilvą.

Po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, N.Balčius, eidamas paskui nueinantį R. S., keikdamasis necenzūriniais žodžiais, sudavė nukentėjusiajam kaire ranka į dešinį petį. Tokiu būdu N.Balčius ir M. K. bendrais veiksmais sukėlė R. S. fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą.

Be to, N.Balčius tą pačią dieną Neringoje tyčia pagrobė svetimą, R. S. priklausantį turtą – juodos spalvos elektrinį paspirtuką, kurio vertė 429 eurai, taip padarydamas R. S. minėto dydžio turtinę žalą.

N.Balčius teismui pateikė prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas, spręsdamas tokį kaltinamojo prašymą, atsižvelgė į tai, kad, nors kaltinamasis savo kaltę pripažino, tačiau jo atgaila nebuvo nuoširdi. Taip pat N.Balčius neatlygino nukentėjusiajam R. S. padarytos turtinės ir neturtinės žalos, jokiais kitokiais būdais nesistengė sušvelninti nusikalstamais veiksmais sukeltų padarinių. Teismui nenustačius visų būtinųjų sąlygų laidavimo instituto taikymui, N.Balčiaus prašymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą netenkintas.

Teismas, skirdamas bausmę, įvertino, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, jauno amžiaus, nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka baustas, todėl kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrė galutinę vienų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Taip pat N.Balčius turės nukentėjusiajam atlyginti 420 Eur patirtą turtinę žalą, 1 000 Eur neturtinę žalą bei 1 200 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, pažymima Klaipėdos apylinkės teismo pranešime.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Norėdamas tęsti – užsiregistruok

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Parašykite atsiliepimą apie 15min