Meteorologas – apie audrą: „Lietuva išvengė baisesnio scenarijaus, kuris buvo realus“

„Nuotraukų ir vaizdo įrašų su nuverstais ar visai per pusę nulaužtais medžiais, manau, matėte, o štai taip atrodo ta stichija, kuri slinko siauru ruožu ir pridarė nemažai žalos. Pasižiūrėkit bent minutę ir pasiklausykit kaip tai skamba“, – savo „Facebook“ paskyroje „Orai ir klimatas Lietuvoje“ rašo jis.

G.Valaika pasidalijo Andriaus Stanyno vaizdo įrašu iš škvalo nuniokoto Veršių kaimo prie Leipalingio. Namo vaizdo kameros ketvirtadienį 19.10-19.13 val. užfiksavo galingą stichiją.

G.Valaika rašo pastebėjęs, kad nemažai žmonių viesulą painioja su škvalu.

„Žinokit, jokio viesulo nebuvo. Tiek pagal turimus duomenis, tiek pagal visą vaizdinę medžiagą labai aiškiai matyti, jog tai buvo škvalas. Gūsiai siekė bent iki 20-23 m/s (smarkus lietus su smarkiu vėju atrodo taip, kaip matyti vaizdo įraše).

Pagrindiniai škvalo požymiai – trunka iki keleto minučių (ilgiau nei viesulas), didesniame plote pridaro žalos, medžius ir kita išvarto gana tvarkingai į vieną pusę (dėl vienos krypties vėjo). Tuo tarpu viesulas turi piltuvą ir jis slenka daug siauresniu ruožu (žalos plotis būna iki kelių šimtų metrų), medžius susuka, išmėto į visas puses ir pan.“, – rašo jis.

G.Valaika teigia, kad apskritai Lietuva išvengė baisesnio scenarijaus, kuris buvo realus.

„Teorinės galimybės buvo dar smarkesnei audrai. Vis tik negavom taip stipriai kaip galėjom. Galėjo būti 4-5 cm krušos ledėkų (vietoje 1-1,5 cm), galėjo škvalas apimti dar didesnę šalies dalį, bet neapėmė. Galėjo dar daugiau lietaus iškristi, bet smarkiau palaistė tik lokaliai. Galėjo būti dar daugiau žaibų išlydžių. Pozityviai žvelgiant, Pietų Lietuvai dar visai pasisekė“, – rašo jis.