Ministerijos versija tokia: du Rusijos pilotai praėjusį penktadienį žuvo, kai vadinamosios „Islamo valstybės“ (IS) džihadistai numušė Sirijos režimo pajėgų sraigtasparnį Mi-25 prie Palmyros miesto.
Rusai orlaiviu skrido, nes vykdė sirų apmokymų misiją. Viskas ėjosi sklandžiai, bet tada sraigtasparnio įgula radijo ryšiu gavo skubų prašymą padėti atmušti IS puolimą.
„Įgulos vadas Ryafagatas Chabibulinas priėmė sprendimą pulti teroristus, – pranešė Rusijos valstybinė naujienų agentūra TASS. – Tikslių Rusijos pilotų veiksmų dėka teroristų ataka buvo sustabdyta. Pilotai nominuoti kariniams apdovanojimams.“
Netrukus IS tinklalapyje pasirodė vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip numušamas sraigtasparnis. Į uodegą pamuštas orlaivis ima suktis ore ir po keliolikos sekundžių rėžiasi į žemę.
TASS citavo anoniminius šaltinius karinėse pajėgose, kurie aiškino, kad sraigtasparnis buvo numuštas amerikietiška prieštankine valdoma raketa TOW. Taip leista suprasti, kad IS perėmė iš nuosaikių sukilėlių grupių ginklus, kuriuos pastarosioms skyrė JAV.
Tačiau netrukus pasirodė kitokių pranešimų. Ekspertai pusiau nepriklausomoje spaudoje vienas po kito pradėjo svarstyti, kad numuštas sraigtasparnis buvo ne Mi-25, o naujasis, elitinis Mi-35M.
Šis karinis orlaivis Sirijoje pasirodė tik praėjusių metų gruodį, o svarbiausia yra tai, kad jį naudoja tik Rusijos oro pajėgos – sirams šie sraigtasparniai neperduoti.
Sraigtasparnis Mi-35M daug pažangesnis nei Mi-25, o rusai Sirijoje išbando šį naują žaisliuką. Dėl noro išbandyti ginkluotę Sirijoje naudojamas ir atakos lėktuvas „Suchoi Su-34“, kruizinės raketos „Kalibr“, raketsvaidis „TOS-1A“.
O jei buvo numuštas būtent šis, naujasis sraigtasparnis, žuvę rusai pilotai ne vykdė mokomąją, o puolamąją misiją – sirų karių ten nebuvo nė kvapo.
Tinklaraštininkai, susibūrę į Konfliktų žvalgybos grupę, dabar tvirtina, kad sraigtasparnį galėjo numušti ne džihadistai, o pačių rusų oro pajėgos.
Pirmadienį dienraštis „Kommersant“ citavo šaltinius oro pajėgose, kurie jau teigė, kad buvo numuštas „ne sirų Mi-25, o naujasis mūsų Mi-35M“. Kitas analitikas, paprašęs anonimiškumo, taip pat neabejojo, kad sudužo modernusis orlaivis.
Be to, tinklaraštininkai, susibūrę į Konfliktų žvalgybos grupę, dabar tvirtina, kad sraigtasparnį galėjo numušti ne džihadistai, o pačių rusų oro pajėgos. Esą orlaivį pamušė jį per misiją lydėjęs sraigtasparnis.
Saugumo ir gynybos studijų instituto „IHS Jane“ ekspertai tokia rusų tinklaraštininkų versija abejoja, tačiau netiki ir TASS pateikta informacija, esą sraigtasparnį pamušė prieštankinė valdoma raketa TOW. Šiomis paprastai taikomasi į daug lėčiau nei orlaiviai judančius taikinius.
Taip, praėjusiais metais raketa TOW buvo sunaikintas Rusijos oro pajėgų sraigtasparnis, tačiau jis jau buvo nusileidęs ir stovėjo ant kalvos.
„Be to, net jei tai buvo prieštankinė valdoma raketa, jos įvardijimas kaip TOW skamba kaip bandymas sukritikuoti JAV pagalbą Sirijos sukilėliams“, – teigė „IHS Jane“ analitikas Jeremy Binnie.
