Sekite 15min Google
Žurnalistų duomenimis, prieš pat prieš incidentą šaudmenys buvo pristatyti iš Prancūzijos į Leipcigą, po to juos buvo planuojama gabenti toliau.
Kaip nurodoma policijos dokumente, rugpjūčio 4 d. 23.42 val. oro uosto darbuotojai pastebėjo droną, kabantį tarp dviejų valstybinės bendrovės „Antonov“ ukrainietiškų An-124 lėktuvų. Ataskaitoje nurodyta, kad tarp drono ir oro uosto darbuotojo įvyko „kontaktas“, po kurio aparatas atsidūrė ant žemės.
Tuo tarpu oro uoste įdiegta dronų aptikimo sistema nesugebėjo užfiksuoti bepiločio. Vokietijos vidaus reikalų ministras Alexanderis Dobrindtas anksčiau pareiškė, kad aparatas galėjo būti specialiai modifikuotas, kad apeitų priešpriešinimo sistemas.
Prie drono pritvirtintas sprogmuo „Semtex“
Tyrimas, pasitelkus vaizdo stebėjimo kameras, nustatė, kad maždaug 19.28 val. dronas įskrido į oro uosto teritoriją iš pietų pusės ir nusileido lėktuvų stovėjimo aikštelėje. Įrašuose nematyti, kad jis vėl pakilo į orą, tačiau po kelių valandų bepilotis vėl pasirodė ore nedideliame aukštyje tarp pastatytų An-124, kur jį ir pastebėjo.
Vokietijos gynybos ministerija pareiškė, kad incidento metu per Leipcigo oro uostą nebuvo vykdomi jokie Bundesvero kariniai pervežimai.
Ekspertizė parodė, kad prie drono buvo pritvirtinta maždaug kumščio dydžio pakuotė su sprogstamuoju užtaisu. Specialistai spėja, kad tai galėjo būti „Semtex“ kariniu ir pramoniniu tikslais naudojamas sprogmuo, rašo portalas „New Voice“.
Vokietija: tai nebuvo mėgėjų darbas
15min primena, kad anksčiau skelbta, jog rugpjūčio 5-osios naktį Leipcigo / Halės oro uoste buvo rastas dronas, prie kurio buvo pritvirtinti detonatorius ir nežinoma medžiaga. Bepilotis buvo kilimo ir tūpimo take – šalia ukrainietiško krovininio lėktuvo „Antonov“.
Dėl incidento lėktuvai buvo nukreipiami kitu maršrutu. Vienas iš DHL krovininių lėktuvų atidėjo tūpimą ir atliko papildomą ratą, kai ore susidūrė su nežinomu objektu – tai galėjo būti dar vienas bepilotis, ką vėliau patvirtino pilotai.
Rugpjūčio 6 d. Vokietijos vidaus reikalų ministras A.Dobrindtas pareiškė, kad incidentas nebuvo mėgėjų darbas ir prie jo galėjo būti prisidėjusi užsienio valstybė.
