Neįprastas kariškių susitelkimas Estijos pasienyje atkartoja platesnį pastarojo meto Rusijos veiksmų prieš Baltijos šalis modelį, įskaitant pakartotinius oro erdvės pažeidimus ir GPS trukdymą.
Kariniai ekspertai šiuos incidentus laiko ilgalaikės destabilizacijos strategijos prieš NATO sudedamosiomis dalimis. Atsargos pulkininkas JAV kariuomenėje R.Williamsas, buvęs NATO investicijų į gynybą skyriaus direktoriaus pavaduotojas, šeštadienio vakarą naujienų portalų „Kyiv Post“ teigė, kad ši veikla yra daugiau nei paprasta pasienio provokacija.
Padidėjusį Rusijos karinį buvimą regione jis įvardijo kaip platesnį strateginį išbandymą, kuris yra daugialypio hibridinio karo kampanijos dalis.
„Padidėjusį Rusijos aktyvumą netoli Estijos sienos galima vertinti kaip tolesnį Rusijos bandymą patikrinti NATO reakciją į jų veiksmus“, – mano jis.
Atsargos pulkininkas pažymėjo, kad tokios Kremliaus provokacijos, „ypač kartu su Rusijos kariuomenės telkimu priešais sienos kirtimo punktus ir (arba) nukreiptos į Suvalkų koridorių, strateginį koridorių, vedantį į Kaliningrado sritį, gali būti reikšmingos“.
R.Williamsas konkrečiai susiejo karines pozicijas su kitomis Maskvos naudojamomis destabilizuojančiomis taktikomis, teigdamas, kad šie veiksmai „dažnai derinami su nelegalia migracija, kuri yra jos ardomosios kampanijos sudedamoji dalis“.
Raginimai sutvirtinti rytinę sieną
„Kyiv Post“ atkreipė dėmesį, kad konfrontacija su ginkluota Rusijos grupuote pasienyje Taline vėl sukėlė diskusijas apie tai, kaip geriausiai apsaugoti rytinę sieną.
Estijos vidaus reikalų ministras Igoris Taro tvirtino, kad, nepaisant precedento neturinčio ginkluotų grupuočių pasirodymo, bendras grėsmės lygis išlieka „ramus“.
Nors ministras anksčiau teigė, kad „nėra priežasties visiškai uždaryti“ sienos, jis pabrėžė, kad fizinio apvažiavimo kelio aplink vadinamąjį Satsės batą tiesimas yra prioritetas, siekiant pašalinti kasdienį pavojų piliečiams.
Ko imtis Estijai?
Kalbėdami su „Kyiv Post“, du Vakarų saugumo pareigūnai pabrėžė pagrindines saugumo priemones, kurioms Estija turėtų teikti pirmenybę, siekdama pasipriešinti Rusijos hibridiniams veiksmams.
Jų vertinimu, dėl hibridinio karo ir nelegalios migracijos keliamo pavojaus reikalingas pažangus žvalgybos duomenų rinkimas ir stebėjimas, įskaitant bepiločius orlaivius ir antžeminius jutiklius, kad būtų galima numatyti ir sužlugdyti nekonvencinės infiltracijos bandymus dar prieš jiems pasiekiant sieną.
Antra, regioninės problemos, susijusios su GPS trukdymu ir dronų įsibrovimais, reikalauja itin svarbaus finansavimo pažangioms kovos su dronais technologijoms ir elektroninio karo (EW) pajėgumams.
„Tai būtina siekiant apsaugoti Estijos oro erdvę ir atremti Rusijos ryšių ir navigacijos sistemų trukdymą“, – pabrėžė kitas Vakarų pareigūnas.
Šaltiniai sutarė, kad svarbiausia investicija į saugumą tebėra NATO integracijos gilinimas užtikrinant sklandžią sąveiką ir tvirtą priimančiosios šalies paramą sąjungininkų pajėgoms, teigdami, kad galutinė apsaugota siena iš esmės priklauso nuo greitos kolektyvinės gynybos pajėgumų, kuriuos žada Aljansas.
Anksčiau pranešta, kad incidentas įvyko vadinamajame Satsės bate, 1 km ilgio atkarpoje, kertančioje Rusijos teritoriją. Ši bato formos Rusijos teritorijos dalis išsikišusi į Estiją. Estai ir kiti piliečiai gali važiuoti šia teritorija be leidimo, tačiau jiems neleidžiama sustoti.
Estijos policijos ir sienos apsaugos valdyba (PPA) penktadienio popietę sustabdė eismą šiuo keliu, jame aptikusi ginkluotų vyrų būrį, kurie „tikrai nebuvo pasieniečiai“.
Vaizdo įraše matyti, kaip maskuoti asmenys, sudaro liniją per visą kelią – toks žingsnis iš karto sukėlė nuogąstavimų dėl tyčinės provokacijos.
Estijos žiniasklaida pranešė, kad Rusijos dalinį sudarė apie 10 vyrų. Nors Rusijos pasienio patruliai šioje vietovėje yra įprastas reiškinys, jiems neįprasta stovėti kelio, kuriuo taip pat naudojasi estai, viduryje, teigiama žiniasklaidos pranešimuose.
Estijos valdžios institucijos uždarė kelią, kad užtikrintų civilių saugumą ir užkirstų kelią eskalacijai, o PPA Pietų prefektūros pasienio apsaugos biuro vadovas Meelis Saarepuu šią akciją apibūdino kaip „grėsmingą situaciją“.
Rusija, su kuria susisiekė Talinas, atmetė šią veiklą kaip „visiškai įprastą operaciją“.
