Per tyrimą buvo nustatyta, kad 36-erių metų A.Frenkelis, kuris yra suimtas beveik dvejus metus ir vadina kaltinimą šmeižtu, užsakė nužudyti A.Kozlovą ir jo vairuotoją. Jie buvo nušauti Maskvoje prie sporto komplekso „Spartak“ Sokolnikuose 2006 metų rugsėjo 13 dieną.
Pagal tyrimo versiją, A.Frenkelio motyvas buvo kerštas už tai, kad A.Kozlovas, kuravęs Centriniame banke bankų priežiūrą, prieštaravo, kad A.Frenkelio vadovaujamas VIP-bankas būtų įtrauktas į indėlių draudimo sistemą.
Tyrimas mano, kad buvęs nedidelio ir netekusio licencijos VIP-banko vadovas A.Frenkelis parengė A.Kozlovo nužudymą.
Be A.Frenkelio, byloje kaltinimai buvo pateikti Lianai Askerovai, Borisui Šafrajui, Bohdanui Pohorževskiui, Aleksejui Polovinkinui, Maksimui Progliadui ir Aleksandrui Belokopytovui.
Prisiekusieji tarėsi maždaug penkias valandas. Visiems, be A.Belokopytovo ir B.Pogorževskio, jų nuomone, kaltė neatleistina, pranešė Maskvos miesto teismo sekretorė Ana Usačiova. „Visi vienbalsiai pripažinti kalti“, – pranešė ji.
Tačiau prisiekusieji mano, kad dviejų teisiamųjų (A.Frenkelio tarp jų nėra) kaltė gali būti atleista.
Valstybės kaltintoja procese Giulčechra Ibragimova pareiškė esanti patenkinta prisiekusiųjų sprendimu.
„Aštuoni mėnesiai (tiek vyksta procesas) – tai labai sunkus darbas, bet teisingumas nugalėjo. Frenkelis norėjo prisiekusiųjų teismo, ir prisiekusiųjų teismas aiškiai pareiškė, kad jis kaltas organizavęs Kozlovo nužudymą“, – sakė prokurorė.
A.Frenkelis, kaip pranešama, buvo toks tikras, kad prisiekusieji jį išteisins, kad net užsisakė automobilį išvažiuoti iš teismo pastato.
A.Frenkelis ir kaltinamųjų gynėjai ne kartą pareiškė protestus dėl, jų nuomone, buvusių teismo procedūros pažeidimų, bet teisėja Natalija Olichver juos atmetė.
Savo kaltės nepripažino nė vienas kaltinamasis, išskyrus verslininką iš Ukrainos B.Pohorževskį. Jis gailėjosi, kad surado tiesioginius nužudymo vykdytojus – M.Progliadą ir Al.Polovinkiną, aprūpino juos ginklu ir buvo nužudymo bendrininkas.
A.Belokopytovas, kuriam prisiekusiųjų nuomone, gali būti patenkintas malonės prašymas, kaip ir B.Pohorževskis, remiantis tyrimo versija, atvežė samdytus žudikus į nusikaltimo vietą, neįtardamas jų užmačių.
Rusijos nepriklausomas žurnalas „The New Times“ keliose publikacijose suabejojo tyrimo versija, pranešdamas, kad A.Kozlovo nužudymo užsakovai galėjo būti aukšti pareigūnai, plovę pinigus Rusijos ir užsienio bankuose.
Prisiekusiųjų sprendimo objektyvumu suabejojo ir judėjimo „Už žmogaus teises“ lyderis, žinomas teisių gynėjas Levas Ponomariovas. Jis atkreipė dėmesį į tai, kaip procesą vedė teisėjai.
„Aš nežinau, kaltas ar nekaltas Aleksejus Frenkelis, aš nedalyvavau teismo procese, bet į mane ne kartą kreipėsi teisiamųjų advokatai, pareiškimuose nurodydami daugybę teisių pažeidimų, šia prasme teismo procesu aš suabejočiau“, – pareiškė teisių gynėjas.
„Nesuprantama, kokiu tikslu teisėja skubino procesą, kodėl teismo posėdžiai buvo uždari, būtent todėl galima suabejoti prisiekusiųjų sprendimu“, – sakė L.Ponomariovas.
Advokatas Ruslanas Koblevas, atstovaujantis A.Frenkelio interesams, pareiškė televizijos kanalui „Vesti“, kad gynėjai taip pat nesutinka su kaltinamuoju nuosprendžiu ir jį užginčys.
„Mes parengėme visus dokumentus Europos (Žmogaus Teisių) Teismui. Mes bet kuriuo atveju, nepriklausomai nuo verdikto, kreipsimės į Strasbūrą, nes mūsų nuomone, tie pažeidimai, kuriuos padarė teismas ir kaltintojai šiame procese, peržengė visas įmanomas ribas“, – sakė jis.