„Jei Gazoje bus 100 000 ar 200 000 arabų, o ne 2 mln. arabų, visa diskusija kitą dieną bus visiškai kitokia“, – sakė Izraelio finansų ministras Bezalelis Smotrichas.
Namai neatpažįstami
Gyvenamasis rajonas Gazos Džabalijos stovykloje, kuriame gyveno Tariqas, sparčiai virto karo zona, kai lapkričio mėn. jis su aštuonių asmenų šeima pabėgo nuo Izraelio bombardavimų. Kai sekmadienį jis grįžo namo – po savaičių, praleistų ieškant maisto, bėgant nuo artilerijos ir apšaudymų – jis buvo neatpažįstamas.
„Liko tik pusė namo, – trečiadienį sakė jis laikraščiui „The Washington Post“. – Griuvėsiai, ant kurių galėsime gyventi.“
Tariqas, kuris kalbėjo su sąlyga, kad dėl savo saugumo bus įvardytas tik vardu, buvo vienas iš pirmųjų perkeltųjų gyventojų, kurie šią savaitę po dalinio Izraelio kariuomenės išvedimo iš šiaurės Gazos Ruožo grįžo į savo namus. Juos pasitiko sugriauti pastatai, nuniokoti keliai, griuvėsių krūvos (kai kurie iš jų – su dar nesurinktais pūvančiais lavonais) ir didžiulė nežinomybė dėl savo ateities.
Kai kuriose Gazos Ruožo dalyse palaipsniui mažėjant karo mastams, anklavo ir jo 2,1 mln. gyventojų likimas toli gražu nėra aiškus. Kai kurie gyventojai grįžta į savo sugriautus rajonus, Izraelio politikai kelia klausimą, ar jie apskritai turėtų grįžti namo, pastebi „The Washington Post“.
Prieštaringai vertinami kai kurių Izraelio pareigūnų pasiūlymai evakuoti Gazos gyventojus į stovyklas Egipte ar kitose šalyse kelia nesutarimus su Vašingtonu, Europa ir Jungtinėmis Tautomis, be to, jie buvo įtraukti į Tarptautiniam Teisingumo Teismui pateiktą bylą prieš Izraelį, kurioje teigiama, kad Gazoje vykdomas „genocidas“. Valdančiosios koalicijos kraštutinių dešiniųjų pažiūrų nariai siūlė perkelti perkeltus palestiniečius į Saudo Arabiją, Jordaniją, Europos Sąjungą arba Čilę.
Gruodžio mėn. laikraštis „The Washington Post“ pranešė, kad Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ragino JAV prezidentą Joe Bideną ir kitus JAV pareigūnus spausti Egiptą atidaryti sieną su Gazos Ruožu ir priimti palestiniečių pabėgėlius. Praėjusią savaitę Izraelio žiniasklaidoje pasirodė pranešimas, kad B.Netanyahu tariasi su Kongo Demokratine Respublika dėl „savanorių migrantų“ iš Gazos Ruožo priėmimo.
B.Netanyahu biuras ir Izraelio užsienio reikalų ministerija atsisakė pateikti komentarus. Kongo vyriausybė neatsakė į prašymus pakomentuoti.
Priverstinis perkėlimas yra griežtai draudžiamas
Kritikai teigia, kad tokie pasiūlymai gali prilygti palestiniečių anklavo etniniam valymui.
„Priverstinis perkėlimas yra griežtai draudžiamas, nes tai yra sunkus [tarptautinės humanitarinės teisės] pažeidimas ir žodžiai yra svarbūs“, – trečiadienį parašė Europos Sąjungos vyriausiasis diplomatas Josepas Borrellis, atsakydamas į Izraelio finansų ministro Bezalelio Smotricho ir nacionalinio saugumo ministro Itamaro Ben Gviro raginimus palestiniečiams palikti Gazos Ruožą.
„Gazos Ruože reikia skatinti emigraciją“, – sekmadienį interviu Izraelio kariuomenės radijui sakė B.Smotrichas. „Jei Gazoje bus 100 000 ar 200 000 arabų, o ne 2 mln. arabų, visa diskusija kitą dieną bus visiškai kitokia“.
I.Ben Gviras antradienį pakartojo šį raginimą ir socialiniame tinkle X paskelbė, kad „šimtų tūkstančių žmonių migracija iš Gazos Ruožo leis anklavo gyventojams grįžti namo, gyventi saugiai ir saugoti [Izraelio gynybos pajėgų] karius“.
JAV pareigūnai teigia, kad jie buvo patikinti, jog šie pasiūlymai nėra oficiali Izraelio politika. Tačiau Valstybės departamentas antradienį pareiškė priekaištus B.Smotrichui ir I.Ben Gvirui: „Ši retorika yra kurstytojiška ir neatsakinga“, – sakoma atstovo spaudai Matthew Millerio pareiškime. – Mes aiškiai, nuosekliai ir nedviprasmiškai pareiškėme, kad Gaza yra palestiniečių žemė ir liks palestiniečių žemė.“
B.Netanyahu koalicija priklauso nuo kraštutinių dešiniųjų partijų
Privačiai Izraelio pareigūnai sako, kad šie pasiūlymai kyla iš politinių B.Netanyahu koalicijos imperatyvų ir jo priklausomybės nuo kraštutinių dešiniųjų partijų, kad išlaikytų valdžią.
I.Ben Gviras ir B.Smotrichas nepriklauso nepaprastajam karo kabinetui, kuriame nustatoma saugumo politika. Tačiau jų pareiškimai gerai veikia religinius naujakurius ir aktyvistus, kurie norėtų, kad Izraelis aneksuotų Gazos Ruožą, o ne perduotų jį „atgaivintai“ Palestinos savivaldai, kaip tai propaguoja JAV pareigūnai.
„Kariuomenės ir saugumo struktūrų profesionalai žino, kad tai net nėra įmanoma, – sakė asmuo, tiesiogiai susipažinęs su pokalbiais vyriausybėje, kalbėdamas su anonimiškumo sąlyga, nes nebuvo įgaliotas viešai aptarinėti šio klausimo. – Jie žino, kad be Gazos gyventojų Gazoje ir Palestinos savivaldos, kaip vyriausybės dalies, nėra ateities.“
Tačiau pasiūlymai dėl perkėlimo ir B.Netanyahu atsisakymas juos paneigti toliau gadina santykius su tarptautine bendruomene, nes didėja pasipriešinimas Izraelio karui su „Hamas“, dėl kurio Gazos Ruože žuvo daugiau kaip 22 000 žmonių ir beveik 90 proc. gyventojų buvo priversti palikti namus.
„Izraelis iš tiesų šauna sau į koją, – sakė Izraelio politikos forumo tyrimų direktorė Shira Efron. – Būtų gerai, jei B.Netanyahu išsakytų savo nuomonę ir pasakytų, kad tai nėra tinkama politika, tačiau dabar rinkimų sezonas ir jis turi atliepti savo rinkėjus.“
Kitą savaitę Izraelis Tarptautiniame Teisingumo Teisme Hagoje atsakys į Pietų Afrikos Respublikos pareikštus kaltinimus, kad jo veiksmai Gazos Ruože prilygsta genocidui arba nesugebėjimui užkirsti kelią genocidui. Dešimtyje iš 84 puslapių pateiktos bylos Izraelio pareigūnai ir kariai savo žodžiais ragina prievarta perkelti palestiniečius ir sunaikinti Gazos Ruožą.
Izraelis įnirtingai ginčija šiuos teiginius, kuriuos atstovas spaudai Eilonas Levy pavadino „absurdišku Pietų Afrikos kraujo šmeižtu“.
„Žodžiais ir darbais aiškiai pasakėme, kad esame nusitaikę į spalio 7 d. monstrus, ir ieškome naujų būdų, kaip laikytis tarptautinės teisės, įskaitant proporcingumo, atsargumo ir atskyrimo principus kovos su terorizmu mūšio lauke, su kuriuo anksčiau nesusidūrė nė viena kariuomenė“, – sakė E.Levy per spaudos konferenciją.
Tačiau net kai kurie tarptautinės teisės ekspertai, kurie mano, kad Izraelis laikosi karo įstatymų, teigia, kad kraštutinių dešiniųjų retorika kenkia šalies gynybai.
„Pažvelgus į sąrašą išties neramu, – apie Pietų Afrikos Respublikos sudarytą sąrašą sakė Izraelio Ono akademinio koledžo teisės profesorius Amichai Cohenas. – Nors žinau, kad daugumą jų išsakė žmonės, kurie neturi vietos prie sprendimų priėmimo stalo, arba jie buvo ištraukti iš konteksto.“
