Teismas, ilgai lauktą sprendimą priėmęs paskutinę dieną prieš vasaros pertrauką, šešiais balsais prieš tris nusprendė išlaikyti teisę į JAV pilietybę beveik visiems, gimusiems JAV teritorijoje.
Pernai sausį į Baltuosius rūmus sugrįžęs D. Trumpas pirmąją savo antrosios kadencijos dieną pasirašė vykdomąjį įsaką, kuriuo buvo nustatyta, kad vaikai, kurių tėvai Jungtinėse Valstijose gyvena neteisėtai arba pagal laikinas vizas, automatiškai netaps JAV piliečiais.
Žemesnės instancijos teismai blokavo šį sprendimą, kuris, anot jų, prieštarauja Konstitucijai, ir pareiškė, kad pagal 14-osios pataisos nuostatą dėl pilietybės beveik kiekvienas, gimęs JAV teritorijoje, yra JAV pilietis.
Aukščiausiasis Teismas pritarė šiai nuomonei balsų dauguma patvirtintu sprendimu, kurį parengė Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Johnas Robertsas (Džonas Robertsas).
„Jungtinėse Valstijose gimę vaikai, kurių tėvai šalyje yra neteisėtai arba laikinai, „patenka į Jungtinių Valstijų jurisdikciją“ ir pagal 14-osios pataisos nuostatą dėl pilietybės yra piliečiai nuo gimimo“, – parašė J. Robertsas.
D. Trumpas balandį buvo atvykęs į žodinių argumentų šioje byloje klausymą Aukščiausiajame Teisme, o tai buvo precedento istorijoje neturintis atvejis, kai taip pasielgė prezidento pareigas einantis asmuo.
D. Trumpas tuomet išvyko iš teismo salės po to, kai savo įžanginę kalbą pasakė jo generalinis solisitorius Johnas Saueris (Džonas Saueris), ir neliko išklausyti Amerikos piliečių laisvių sąjungos (ACLU) advokatės Cecillios Wang (Sesilijos Vang), kuri gina prigimtinę teisę į pilietybę, argumentų.
Byla dėl prigimtinės teisės į pilietybę buvo svarbus D. Trumpo bandymų apriboti imigraciją ramstis.
C. Wang palankiai įvertino antradienį paskelbtą teismo sprendimą, teigdama, kad jis „dar kartą patvirtina pagrindinį Amerikos pažadą – jei esi čia gimęs, esi pilietis“.
„Prezidentas negali pakeisti Konstitucijos vien savo vykdomosios valdžios įsaku, – pažymėjo ji savo pareiškime. – Konstitucijoje įtvirtinta prigimtinės teisės į pilietybę garantija.“
„Gimdymo turizmas“
Per žodinių argumentų klausymą J. Saueris Aukščiausiajam Teismui pareiškė, kad „neribota prigimtinė teisė į pilietybę prieštarauja absoliučios daugumos šiuolaikinių valstybių praktikai“ ir „sumenkina neįkainojamą ir didžiulę Amerikos pilietybės dovaną“.
Prigimtinė teisė į pilietybę, pasak J. Sauerio, taip pat skatina tai, ką jis pavadino „gimdymo turizmu“, kai užsienietės atvyksta į Jungtines Valstijas vien tam, kad pagimdytų.
14-oji Konstitucijos pataisa numato, kad „visi Jungtinėse Valstijose gimę arba natūralizuoti asmenys, kuriems taikoma šios šalies jurisdikcija, yra Jungtinių Valstijų piliečiai“.
Tai negalioja asmenims, kuriems netaikoma JAV jurisdikcija, pavyzdžiui, užsienio diplomatų vaikams.
D. Trumpo administracija aiškina, kad ši pataisa, priimta po 1861–1865 metų Pilietinio karo, reglamentuoja buvusių vergų, o ne nelegalių migrantų ar laikinai šalyje esančių asmenų vaikų teises į pilietybę.
Minėtas D. Trumpo įsakas buvo paremtas idėja, jog visi, kas yra JAV nelegaliai ar naudodamiesi viza, nepriklauso šios šalies jurisdikcijai, todėl pilietybė nesuteikiama automatiškai.
Aukščiausiasis Teismas atmetė tokią siaurą apibrėžtį 1898 metų nuosprendyje iš Kinijos į JAV atvykusių imigrantų šeimoje 1873 metais San Fransiske gimusio Wong Kim Arko (Vong Kim Arko) byloje.
1895 metais Wong Kim Arkui buvo neleista grįžti į JAV po to, kai šis aplankė savo giminaičius Kinijoje. Draudimas buvo motyvuotas teiginiu, kad jis nėra JAV pilietis.
Tačiau Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad jis buvo JAV pilietis, nes gimė Jungtinėse Valstijose.
Aukščiausiojo Teismo sprendimas atmesti D. Trumpo siekį apriboti pilietybės suteikimą pagal gimimo vietą yra jau trečiasis didelis prezidento pralaimėjimas nuo šios kadencijos pradžios.
Vasario mėnesį teisėjai panaikino didžiąją dalį jo nustatytų pasaulinių muitų, o pirmadienį jie blokavo jo bandymą atleisti centrinio banko (FED) valdytoją Lisą Cook (Lizą Kuk).