Byla dėl prigimtinės teisės į pilietybę yra svarbus D. Trumpo bandymų apriboti imigraciją ramstis, o jo sprendimas atvykti į žodinių argumentų klausymą yra precedento istorijoje neturintis atvejis, kai taip pasielgia prezidento pareigas einantis asmuo.
D. Trumpas išvyko iš teismo salės po to, kai savo įžanginę kalbą pasakė jo generalinis solisitorius Johnas Saueris, ir neliko išklausyti Amerikos piliečių laisvių sąjungos (ACLU) advokatės Cecillios Wang (Sesilijos Vang), kuri gina prigimtinę teisę į pilietybę, argumentų.
Pernai sausį į Baltuosius rūmus sugrįžęs D. Trumpas pasirašė vykdomąjį įsaką, kuriame nustatė, kad vaikai, kurių tėvai yra Jungtinėse Valstijose nelegaliai arba turėdami laikinąsias vizas, automatiškai netaps JAV piliečiais.
Žemesnės instancijos teismai blokavo šį sprendimą, kuris, anot jų, prieštarauja Konstitucijai, ir pareiškė, kad pagal 14-osios pataisos nuostatą dėl pilietybės beveik kiekvienas, gimęs JAV teritorijoje, yra JAV pilietis.
J. Saueris teismui pareiškė, kad „neribota prigimtinė teisė į pilietybę prieštarauja absoliučios daugumos šiuolaikinių valstybių praktikai“ ir „sumenkina neįkainojamą ir didžiulę Amerikos pilietybės dovaną“.
„Tai veikia kaip galingas nelegalios imigracijos traukos veiksnys ir atlygina nelegaliems imigrantams, kurie ne tik pažeidžia imigracijos įstatymus, bet ir aplenkia tuos, kurie laikosi taisyklių“, – aiškino jis.
Prigimtinė teisė į pilietybę taip pat skatina tai, ką J. Saueris pavadino „gimdymo turizmu“, kai užsienietės atvyksta į Jungtines Valstijas vien tam, kad pagimdytų.
Keletas konservatorių dominuojamo Aukščiausiojo Teismo teisėjų, regis, skeptiškai įvertino siekį panaikinti prigimtinę teisę į pilietybę.
Konservatyvių pažiūrų Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Johnas Robertsas (Džonas Robertsas) J. Sauerio paklausė, kiek paplitęs yra „gimdymo turizmas“, prieš atkreipdamas dėmesį į tai, kad, neatsižvelgiant į skaičius, tai neturės „jokio poveikio bylos teisinei analizei“.
„Mes dabar gyvename naujame pasaulyje, kur aštuoni milijardai žmonių yra vos vieno skrydžio atstumu nuo galimybės susilaukti vaiko, kuris yra JAV pilietis“, – sakė J. Saueris.
„Na, tai naujas pasaulis, bet Konstitucija yra ta pati“, – atsakė J. Robertsas.
„Keista“
14-oji Konstitucijos pataisa numato, kad „visi Jungtinėse Valstijose gimę arba natūralizuoti asmenys, kuriems taikoma šios šalies jurisdikcija, yra Jungtinių Valstijų piliečiai“.
Tai netaikoma asmenims, kuriems netaikoma JAV jurisdikcija, pavyzdžiui, užsienio diplomatų vaikams.
J. Robertsas sakė, kad administracija, regis, siekia išplėsti išimtis „visai nelegaliai atvykusių užsieniečių kategorijai“, ir pavadino šį žingsnį keistu.
Brettas Kavanaugh (Bretas Kavanas), kitas konservatyvių pažiūrų teisėjas, J. Sauerio paklausė, kodėl jis mini kitų valstybių prigimtinės teisės į pilietybę politiką.
„Mes stengiamės Amerikos teisę aiškinti remdamiesi Amerikos precedentu, pagrįstu Amerikos istorija, – sakė B. Kavanaugh. – Kodėl turėtume galvoti apie (...) kitas pasaulio šalis? Nemanau, kad tai būtų aktualu kaip teisinis, konstitucinis aiškinimo klausimas.“
ACLU advokatė C. Wang teisėjams sakė, kad prigimtinės teisės į pilietybę atmetimas sukeltų abejonių dėl „milijonų praeities, dabarties ir ateities amerikiečių pilietybės“.
„Paklauskite bet kurio amerikiečio, kokia yra mūsų pilietybės taisyklė, ir jis jums atsakys, kad kiekvienas čia gimęs asmuo yra pilietis, – sakė C. Wang. – Ta taisyklė buvo įtvirtinta 14-oje Konstitucijos pataisoje, kad joks vyriausybės pareigūnas negalėtų jos panaikinti.“
D. Trumpas pirmuosius savo antrosios kadencijos metus praleido siekdamas įtvirtinti išskirtines vykdomąsias galias, bandydamas nustumti į šalį Kongresą ir nuolat darydamas spaudimą teismams.
Vos prieš savaitę jis užsipuolė du Aukščiausiojo Teismo teisėjus, kuriuos pats paskyrė per savo pirmąją kadenciją, nes jie kitoje svarbioje byloje balsavo prieš jo muitų politiką.
Teisėjus, kurie su juo nesutinka, D. Trumpas taip pat yra vadinęs piktadariais ir nusikaltėliais.
Byla dėl prigimtinės teisės į pilietybę taps išbandymu dėl to, kas gali tapti piliečiu šalyje, kuri yra pastatyta ant imigracijos pamatų.
D. Trumpo administracija aiškina, kad ši pataisa, priimta po 1861–1865 metų Pilietinio karo, reglamentuoja buvusių vergų, o ne nelegalių migrantų ar laikinai šalyje esančių asmenų vaikų teises į pilietybę.
Jei Aukščiausiasis Teismas atmes pasiūlymą panaikinti prigimtinę teisę į pilietybę, tai bus antrasis didelis D. Trumpo pralaimėjimas šios kadencijos metu – vasario mėnesį teisėjai panaikino didžiąją dalį jo įvestų pasaulinių muitų.
Sprendimas byloje dėl pilietybės turėtų būti paskelbtas birželio pabaigoje arba liepos pradžioje.
