Sekite 15min Google
Nelaimė G. K. ūkyje įvyko 2025 metų rugsėjo 4 dieną. Tyrimo duomenimis, tą rytą ūkininkas dviem, kaip manoma, nelegaliai jo ūkyje dirbusiems vyrams nurodė išvalyti grūdų perkrovimo priekabą.
Vienas darbininkas iš traktoriaus valdė priekabos mechanizmą, o kitas, stovėdamas ant priekabos krašto, stebėjo, kad iš jos būtų pašalinti visi grūdai. Baigus darbą pastarasis, kolegai nematant, įšoko į priekabos vidų ir buvo prispaustas tuo metu veikusio mechanizmo.
Sunkias galvos ir stuburo traumas patyrusio vyro niekas nepasigedo iki pat vakaro. G. K. išgirdo kieme stovinčioje priekaboje skambant telefoną, nuėjo jos apžiūrėti ir viduje pamatė prispaustą bei sunkiai sužalotą samdinį.
Ūkininkas į pagalbą pasikvietė savo tėvą, ūkio darbuotoją ir jo šeimos narį. Keturi vyrai sužeistąjį iškėlė iš priekabos.
Prokuratūros duomenimis, baimindamiesi galimos atsakomybės dėl įvykusios nelaimės, jie sunkiai sužalotą vyrą išvežė iš ūkio į netoliese esančius laukus. Ten jam buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba.
Sužeistasis skubiai nugabentas į Respublikinę Panevėžio ligoninę, tačiau tą pačią naktį mirė.
Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad G. K., kaip įtariama, po nelaimės siekė išvengti atsakomybės ir pagamino bei panaudojo tikrovės neatitinkančius dokumentus.
Tyrimo duomenimis, atgaline data buvo surašytos darbo sutartys, pagal kurias du darbuotojai, tačiau ne žuvęs vyras, esą buvo priimti dirbti ūkyje nuo 2025 metų rugsėjo 1 dienos. Taip pat buvo surašyti dokumentai, kad šiems darbuotojams atlikti pirminiai darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimai, jie supažindinti su darbo tvarkos taisyklėmis, pareiginiais nuostatais bei atliktas privalomas įvadinis mokymas.
Šie, kaip įtariama, suklastoti dokumentai vėliau buvo pateikti „Sodrai“ ir vyro mirties aplinkybes tyrusiems teisėsaugos pareigūnams.
Pagal Baudžiamojo kodekso 176 straipsnį už darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimą, jeigu dėl to įvyksta sunkus ar mirtinas nelaimingas atsitikimas darbe, gresia bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. Už netikro dokumento pagaminimą ir panaudojimą Baudžiamasis kodeksas numato ir laisvės atėmimą iki trejų metų.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo atskirai vertintos ir aplinkybės, susijusios su pagalbos suteikimu sunkiai sužalotam vyrui.
Pasak bylą teismui perdavusios prokurorės Loretos Liepienės, nors nukentėjusysis buvo iškeltas iš priekabos ir išvežtas iš ūkio į kitą vietą, be pagalbos jis nebuvo paliktas – laukuose jam buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Todėl pagrindo pareikšti įtarimus dėl palikimo be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei, nenustatyta.
Taip pat buvo vertinta, ar keturių asmenų veiksmai, išvežant sunkiai sužalotą vyrą iš ūkio į laukus ir iš karto nepranešant apie tikrąsias jo sužalojimo aplinkybes, nesudaro nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimo bei nepranešimo apie labai sunkų nusikaltimą požymių. Tyrimo metu pagrindo pareikšti įtarimus pagal šiuos Baudžiamojo kodekso straipsnius taip pat nenustatyta.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
