2009-10-06 21:23

Konstitucinis Teismas nagrinės, ar tėvystės pašalpos neapmokestinimas neprieštarauja Konstitucijai

Konstitucinis Teismas nagrinės, ar galiojanti praktika, kai asmenys, gaunantys tėvystės pašalpas ir nemokantys gyventojų pajamų mokesčio, neprieštarauja Konstitucijai. Teigiama, kad tokie tėvai yra nepagrįstai privilegijuojami.
Protesto akimirka
Protesto akimirka / Juliaus Kalinsko / 15min nuotr.

Teismas priėmė nagrinėti Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą ištirti Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatą, kuri numato, jog ligos, motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos yra apmokestinamos, bet tėvystės pašalpos nėra priskirtos prie apmokestinamųjų pajamų, pranešė KT.

Visos minėtos pašalpos – tiek motinystės, tiek tėvystės, tiek motinystės (tėvystės) – yra mokamos iš „Sodros“ biudžeto.

Vilniaus apygardos administracinis teismas nagrinėjo gyventojo skundą Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl įpareigojimo perskaičiuoti jo pateiktą 2007 metų pajamų deklaraciją, priskiriant tėvystės pašalpą prie neapmokestinamųjų pajamų, ir grąžinti jam sumokėtą 1025 litų permoką.

Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymas numato, kad iki 2008 metų sausio teisę gauti tėvystės pašalpą turi tėvas, kuris yra išleistas tėvystės atostogų, kol vaikui sueis vienas mėnuo, per pastaruosius 2 metus iki atostogų turėjo 7 mėnesių socialinio draudimo stažą bei gyveno santuokoje su kūdikio motina. 

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą