L.Loomer – kraštutinės dešinės MAGA aktyvistė su beveik 2 mln. sekėjų socialiniame tinkle „X“, save vadinanti tiriamosios žurnalistikos atstove ir „išdidžia islamofobe“. Ji itin lojali prezidentui Donaldui Trumpui, tiesiogiai su juo bendrauja ir prisistato kaip demaskuojanti esą prezidentui nelojalius administracijos pareigūnus. D.Trumpas ją yra pavadinęs „patriote“ ir neneigė diskusijų dėl pareigūnų ateities.
Pavyzdžiui, pernai balandį L.Loomer susitiko su D.Trumpu Ovaliajame kabinete ir esą pateikė nelojalių pareigūnų sąrašą. Susitikime dalyvavęs prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Mike’as Waltzas mėgino ginti savo pavaldinius. Bet per 48 val. buvo atleisti bent penki Nacionalinio saugumo tarybos pareigūnai. D.Trumpas neigė, kad L.Loomer tiesiogiai nulėmė šiuos sprendimus, tačiau patvirtino gavęs jos rekomendacijas.
Tuo pat metu L.Loomer itin aštriai kritikavo Ukrainą ir skleidė Kremliui palankius naratyvus. 2023 m. vasarį ji rašė: „Ukraina turėtų pasiduoti“ ir „Man Ukraina nerūpi“. Paramą Kyjivui ji siejo su Trečiojo pasaulinio karo grėsme, kartojo Kremliaus teiginį, esą Ukraina turėtų būti „denacifikuota“, o Volodymyrą Zelenskį vadino „džihadistų teisintoju“.
„Manau, kad patikėjau Rusijos propaganda“
Tačiau šių metų birželį L.Loomer netikėtai parašė: „Manau, kad patikėjau Rusijos propaganda.“ Vienu svarbiausių postūmių keisti nuomonę tapo jos bendradarbio Andrew Moore’o patirtis. Jis nuvyko į Ukrainą, kur kurį laiką praleido su ukrainiečių kariais, o Kyjive patyrė vieną smarkiausių Rusijos oro atakų. Grįžęs jis parodė L.Loomer Rusijos raketos sugriautos bažnyčios vaizdus ir papasakojo, kaip Ukrainos pajėgos naikina Rusijos naudojamus iranietiškus „Shahed“.
L.Loomer kone iškart pakeitė retoriką. Atkreipusi dėmesį į V.Zelenskio sveikinimą JAV Nepriklausomybės dienos proga šių metų liepą, ji pareiškė: „Nuo šiol oficialiai remiu Ukrainą!“
Kas lėmė jos ankstesnę laikyseną? Ji aiškino, kad dėl nuolatinių kaltinimų D.Trumpui ryšiais su Rusija ji ir kiti MAGA šalininkai pradėjo žvelgti į Maskvą su „pernelyg didele simpatija“. MAGA šalininkais esą buvo manipuliuojama, skatinant jų „nuovargį nuo Rusijos temos“, nes demokratai politinėje kovoje su D.Trumpu naudojo Rusijos kortą.
Todėl, anot jos, pranešimus apie Rusijos karo nusikaltimus MAGA automatiškai laikydavo dar vienu išpuoliu prieš D.Trumpą ir konservatyvųjį judėjimą (2019 m. Roberto Muellerio ataskaitoje nustatyta, kad Rusija sistemingai kišosi į 2016 m. JAV prezidento rinkimus, tačiau tyrimas nenustatė, kad D.Trumpo kampanija būtų derinusi veiksmus ar vykdžiusi sąmokslą su Kremliumi).
Bučoje aplankė masinę kapavietę
Šiomis dienomis ji net pati nuvyko į Ukrainą. Bučoje L.Loomer aplankė masinę kapavietę ir matė Rusijos nužudytų dvasininkų nuotraukas. Ji taip pat susitiko su Ukrainos pareigūnais, dirbančiais karo belaisvių susigrąžinimo srityje. Šie jai parodė dokumentus ir nuotraukas, liudijančias apie ukrainiečių belaisvių kankinimą.
Po šių susitikimų L.Loomer pareiškė daug metų buvusi klaidinama ir padarė išvadą, kad džihadistams pataikauja ne Ukraina ir V.Zelenskis, o Rusija ir V.Putinas.
***
L.Loomer nėra vienintelis toks pavyzdys. Pastorius Markas Burnsas taip pat iš esmės pakeitė savo nuomonę. Nors anksčiau save vadino „vienu aršiausių paramos Ukrainai priešininkų“, apsilankęs Ukrainoje jis pripažino buvęs suklaidintas melagingos informacijos – ypač teiginių, esą Ukrainoje varžoma religijos laisvė, ir Rusijos nusikaltimus neigiančių naratyvų. Savo akimis išvydęs karo padarinius, V.Putiną jis pavadino „blogiu – grynu blogiu“ ir ėmė remti JAV karinę paramą Ukrainai.
Tai tik įrodo, kokią galią turi informacijos manipuliacijos – ir kokį efektą sukuria agresijos pamatymas savo akimis, apibendrina L.Kojala.
