J.McCainas iš pat pradžių užsipuolė oponentą dėl šio ryšių su radikalia ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now) organizacija bei Williamu Ayersu – 7-ojo dešimtmečio radikalų lyderiu.
Jis taip pat rėmė B.Obamą prie sienos dėl demokrato ekonomikos politikos planų ir siūlomos sveikatos sistemos reformos.
Pirmąjį pusvalandį J.McCainas aiškiai dominavo ir B.Obama, pasak apžvalgininkų, atrodė sutrikęs, o jo atsakymai priminė profesoriaus paskaitą.
Tačiau po agresyvios įžangos J.McCainas ėmė atrodyti suirzęs. Jis kelis kartus pyktelėjo ir prarado savitvardą. Tai – gana netikėta tokiam patyrusiam politikui kaip J.McCainas.
Vienas CNN televizijos apžvalgininkas po trečiųjų debatų pastebėjo, kad respublikonų senatoriui nepakenktų pykčio valdymo pamokėlės.
Nuo šio momento lyderiauti ėmė B.Obama, aiškiai išdėstęs savo poziciją abortų, sveikatos apsaugos ir švietimo klausimais.
J.McCainui taip pat pakišo koją nuolatinis susikoncentravimas į save ir savo pasiekimus. B. Obama, tuo tarpu, daugiau stengėsi kalbėti apie tai, ko iš politikų tikisi rinkėjai ir ką jis galėtų nuveikti jų labui.
Manoma, kad paskutinieji debatai buvo svarbūs neapsisprendusiems ir nė vienai iš pagrindinių JAV partijų nepriklausantiems piliečiams.
Pažymėtina, kad daugelis jų pasisako už moterų teisę į abortus, kuriai prieštarauja J.McCainas.
Aiški B.Obamos pozicija šiuo klausimu gali padidinti neapsisprendusiųjų palankumą demokratų kandidatui.
Anot CBS televizijos atliktos apklausos, B.Obama laimėjo debatus santykiu 58-31. Šioje apklausoje dalyvavo atsitiktinai atrinkti debatus stebėję piliečiai, nedeklaravę savo sąsajų nė su viena partija.
Vis dėlto istoriškai žinoma, kad kandidatų į prezidentus debatus žiūri daugiau demokratų, nei respublikonų, tad reali B.Obamos persvara gali būti mažesnė.
