Sekite 15min Google
Kaip teigiama, trečiadienį ryte kilusio susišaudymo tarp SBU ir Ukrainos karinės žvalgybos pareigūnų (GUR) priežastis yra S.Kaplunovo „pagrobimas“.
Rusijos savanorių korpuse nuo 2023 m. pradžios tarnaujantis S.Kaplunovas iš pradžių buvo instruktorius, paskui korpuso kovinės veiklos pavaduotoju ir nuo to laiko tiesiogiai vadovavo kovų veiksmams.
Interviu portalui „New Voice“ prieš 10 dienų dingęs kariškis pasakojo, kad rugpjūčio 23 d. šalia namo, kuriame gyvena, jį užpuolė nežinomi asmenys, prisistatę pareigūnais, parvertė ant žemės ir uždėjo antrankius.
„Aš maždaug suprantu, kaip vyksta tyrimo veiksmai, sulaikymai – žmogui iš karto pareiškiamas koks nors kaltinimas pagal tam tikrus straipsnius. O mane tiesiog įgrūdo į juodą BMW, tai yra, grubiai tariant, tai buvo grynas pagrobimas. Nepateikė jokių dokumentų, nepareiškė jokių kaltinimų, įsodino į juodą automobilį ir nuvažiavo“, – kalbėjo S.Kaplunovas.
Kovotojo teigimu, vėliau jis buvo dar du kartus perkeltas į kitas transporto priemones: iš pradžių į mikroautobusą, o paskui į kitą automobilį.
„Po to mane, jau su antrankiais ant rankų ir su lipnia juosta užlipintomis akimis, kaip suprantu, nuvežė į kažkokį, greičiausiai, slaptą objektą arba, galima sakyti, slaptą kalėjimą, kur buvau uždarytas į kamerą, prirakintas antrankiais ir grandinėmis. Visą tą parą mano akys buvo uždengtos“, – dėstė Rusijos savanorių korpuso karys.
Nors vyrai iš pradžių prisistatė pareigūnais, o bendraudami tarpusavyje vadino save „valstybės saugumo pareigūnais“, vėliau jis suprato, kad tai buvo SBU.
S.Kaplunovas sakė, kad pirmąsias dvi dienas buvo intensyviai tardomas, bet trečiąją dieną pokalbių praktiškai nebeliko.
„Kaip suprantu, greičiausiai tikslas buvo diskredituoti specialųjį padalinį „Timur“, įskaitant ir patį mūsų vadą Tymurą. Man buvo inkriminuota tai, kad palaikau ryšius su FSB atstovais ir [kad] vėliau šiuos ryšius perdaviau savo tiesioginiam vadui Dmitrijui Ivanovui.
Man nebuvo daromas fizinis spaudimas, išskyrus pagrobimą pačioje pradžioje. Vis dėlto nuskambėjo tokio pareiškimai, kaip kad galima visiškai dingti. Tai yra, kažkokios užuominos apie „duobės kasimą“. Visi suprantame, apie ką kalbama“, – pasakojo jis.
„Pasakė: „Išeik“
Ketvirtadienį išplatintame pareiškime SBU nurodė, kad, nustačius ryšius su FSB, įtariamasis, kurio tiesiogiai neįvardijo, bet „New Voice“ žurnalistai, spręsdami iš vaizdo įrašo ir konteksto, nurodė, jog tai S.Kaplunovas – pripažino savo kaltę.
Ukrainos saugumo tarnyba pridūrė, kad jo telefone taip pat tariamai rasta atitinkama informacija, dėl kurios kovotojui skirta kardomoji priemonė.
„Atsidūręs tokioje nepavydėtinoje padėtyje, taip, aš visiškai sutikau su jų versija, kad palaikiau ryšį su FSB ir [kad] vėliau jį perdaviau savo tiesioginiam vadui Dmitrijui. Nors to visiškai nebuvo. Taip pasielgiau dėl savo padėties ir psichologinio spaudimo“, – prisipažino S.Kaplunovas.
Kovotojo teigimu, kai baigėsi tardymas, kameroje jis praleido apie 5 dienas, o vėliau buvo perkeltas į kitą vietą – dar keturioms.
Paklaustas, kaip galiausiai buvo nuspręsta jį paleisti, Rusijos savanorių korpuso vado pavaduotojas sakė, kad po devynių parų jam pasakė – „Išeik“.
„Žiūrėkite. Viskas, kas vyko išoriniame pasaulyje, žinoma, [man buvo nežinoma] – ten buvau be ryšio priemonių, be jokios komunikacijos. Maksimaliai izoliuotas. Tai reiškia, kad visko, kas vyko išoriniame pasaulyje, kokie buvo ryšiai tarp tarnybų, bendravimas, pasakyti negaliu. Tiesiog po devynių parų man pasakė: „Išeik“.
Vėl buvau perkeltas į automobilį, o gal ir į du. Po to mane atvežė, grubiai tariant, į tą pačią vietą, iš kur pagrobė. Bet prieš tai neįspėjo, kad tada vykdys kratą mano bute“, – prisiminė S.Kaplunovas.
Kai jis atvyko į butą kartu su SBU pareigūnais ir tyrėju, jame jau buvo apsauga.
„Kitaip tariant, mūsų padalinys užtikrino būsto apsaugą tuo atveju, kad kratos metu jokiu būdu nebūtų kokių nors [ekscesų], tarkime, kad niekas nieko neįneštų, nepakištų ir panašiai. Kitaip tariant, kad viskas vyktų kuo skaidriau.
Po to visą laiką buvau bute. Sakykime taip, apie tuos rezonansinius įvykius, kuriuos visi galėjo stebėti „Telegram“ kanaluose ir naujienų puslapiuose, aš girdėjau pro langą. Girdėjau, kad vyksta kažkoks šaudymas iš ginklų, šūviai. Konkrečiai, kas vyko, aš negaliu žinoti“, – kalbėjo kovotojas.
S.Kaplunovo vertinimu, labiausiai tikėtina šių keistų įvykių versija yra ta, kad Ukrainos saugumo tarnyba norėjo diskredituoti „Timur“ dalinį ir jo vadą, kuris dirba kartu su Ukrainos karine žvalgyba.
„Yra tokia versija. Labiausiai tikėtina. Manau, čia šaknys glūdi jau istorinėje šių dviejų tarnybų konkurencijoje. Nesusipratimų ir, galbūt, būtent tokių incidentų, kurie vyksta – šiuo atveju mūsų tarnybos atžvilgiu.
S.Kaplunovas patvirtino trečiadienį naujienų portalo „Ukrajinska pravda“ paskelbtą informaciją, kad per šaudynes buvo sužeisti trys GUR kariškiai, vienas iš jų – sunkios būklės.
Rusijos savanorių korpuso kovotojas tokius susidūrimus laiko „neteisėtais veiksmais“.
„Manau, kad iš principo tai nepriimtina teisinėje valstybėje, o vykstant plataus masto karui tai, nežinau, trigubai nepriimtina. Manau, kad tokie incidentai tik padeda priešui. Džiaugtis tuo gali tik priešininkai, tai yra FSB, priešo specialiosios tarnybos“, – išdėstė jis.
Į klausimą, ar turi nuogąstavimų dėl tolesnių veiksmų, susijusių su „Timur“ padaliniu, kuriam priklauso Rusijos savanorių korpusas, S.Kaplunovas išreiškė pasitikėjimą savo bendražygiais.
„Paprastai [apsaugoje] yra tik kai kurie svarbiausi padalinio asmenys. Tai reiškia, kad, jei galima taip pasakyti, vykdoma tam tikra priežiūra, skirta kai kuriems svarbiausiems vadams. Iš esmės gali nutikti visko, juk patys matote. Bet manau, kad po šio atvejo tam tikri dalykai keisis“, – reziumavo jis.
