Anot straipsnio, Serbijos dokumentai patvirtina, kad prezidento Aleksandro Vučičiaus administracija atliko eksperimentus su didelio galingumo garsiakalbiais, liaudiškai vadinamais garso patrankomis, praėjums dviems savaitėms po to, kai antivyriausybinė demonstracija Belgrade buvo sutrikdyta kažko, ką protestuotojai įvardijo kaip „garso sprogimą“.
Bendri garsinių ginklų bandymai su gyvūnais išryškina Rusijos ir Serbijos bendradarbiavimo saugumo srityje gylį.
Ilgojo nuotolio akustiniai įrenginiai (LRAD) parduodami tolimajam ryšiui, tačiau naudojant juos iš arti gali kilti pavojus, kad bus pažeista klausa. Taip pat pranešama, kad jie sukelia galvos skausmą, svaigulį ir pykinimą.
2025 m. kovo 15 d. per vieną didžiausių demonstracijų pagrindiniame Belgrado bulvare staiga pasigirdo ausis rėžiantis garsas, privertęs žmonių bangą slėptis.
Iš kelių kampų nufilmuotuose vaizdo įrašuose matyti, kaip tai persmelkia tankią minią, o po to žmonės ima paniškai bėgti. Demonstrantai, atvykę į Belgrado greitosios pagalbos punktus, pranešė apie pykinimą, vėmimą, galvos skausmus ir galvos svaigimą. Jie teigė girdėję garsą, panašų į „motociklininkų grupę“ arba „lokomotyvą“, važiuojantį jų kryptimi.
Iš pradžių atmetęs įtarimus, kad valdžios institucijos panaudojo garso patranką, A.Vučičius pareiškė, kad „per 48 valandas bus atliktas išsamus tyrimas, o tada visi atsakingi už tokius brutalius prasimanymus ir melą bus patraukti atsakomybėn prieš valdžios institucijas“.
Vidaus reikalų ministras Ivica Dačičius taip pat neigė bet kokius pažeidimus ir tvirtino, kad Serbija „nenaudojo jokių neteisėtų priemonių, įskaitant vadinamąsias garso patrankas“.
Praėjus mėnesiui po protestų, Serbijos žvalgybos agentūra (BIA) paskelbė Rusijos federalinės saugumo tarnybos užsakymu parengtą ataskaitą, kurioje tvirtinama, kad per protestus „nebuvo naudojami didelio garso stiprumo prietaisai“, ir daroma išvada, kad nebuvo jokio masinio „psichologinio, moralinio ir fizinio poveikio žmonėms“.
Išbandė prieš šunis
Peržiūrėję tą dokumentą „Politico“ žurnalistai nurodė, kad akustinio ginklo bandymai su gyvūnais buvo atliekami tyrimo metu, jau po protestų.
Nurodoma, kad taip siekta įvertinti, ar protestuotojų aprašyti simptomai atitinka garso patrankų, kurias, kaip anksčiau pripažino Serbijos pareigūnai, turi policija, poveikį.
Praėjus maždaug dviem savaitėms po protesto, Serbijos ir Rusijos žvalgybos specialistai BIA bandymų poligone surinko grupę šunų, kad įvertintų poveikį „biologiniams objektams“. Šunys buvo pasirinkti kaip bandomieji „triušiai" dėl didelio jų jautrumo akustiniam poveikiui.
Dokumentuose teigiama, kad gyvūnai buvo apšaudomi dviem LRAD modeliais – LRAD 100X MAG-HS ir LRAD 450XL, kuriuos pagamino Kalifornijoje įsikūrusi bendrovė „Genasys“, 200, 150, 100, 50 ir 25 metrų atstumu.
Naudojamų modelių duomenys rodo, kad jie gali skleisti iki 150 decibelų garsą, atitinkantį reaktyvinio variklio garsą pakilimo metu.
Dokumentuose taip pat nurodoma, kad bandymai galėjo būti atliekami neturint eksperimentams su gyvūnais reikalingų leidimų.
„Žemės ūkio, miškininkystės ir vandentvarkos ministerija... neturi informacijos, ar buvo atlikti LRAD 100H ir LRAD 450XL, taip pat kitų prietaisų poveikio šunims bandymai“, – teigiama dokumentuose.
„Ši ministerija niekada nėra gavusi prašymo leisti atlikti bandymus su gyvūnais, todėl nebuvo priimtas joks sprendimas, kuriuo būtų patvirtintas minėtas bandymas, taip pat kiti panašūs bandymai“, – tęsiama dokumentuose.
Serbijos žmogaus teisių advokatas Danilo Čurčičius teigė, kad su šunimis buvo „atliekami eksperimentai arba žiauriai elgiamasi“.
Anot jo, Serbijos įstatymuose reikalaujama, kad bandymai su gyvūnais būtų iš anksto užregistruoti ir patvirtinti kompetentingų institucijų, įskaitant etikos komisijos patikrinimą, ir aiškiai draudžiama atlikti bandymus su gyvūnais „bandant ginklus ir karinę įrangą“.
Opozicijos politikas Radomiras Lazovičius bandymus apibūdino kaip „Aleksandro Vučičiaus kampanijos, kuria siekiama nuslėpti garso patrankų panaudojimą prieš savo žmones per kovo mėn. protestus, dalį“.
„Tūkstančiai žmonių pernai savo kailiu pajuto didžiulį šio garsinio ginklo poveikį“, – pabrėžė jis.
Savo ataskaitoje apie eksperimentus su šunimis FSB primygtinai tvirtino: „Perduodant pagrindinius ir bandomuosius signalus biologiniai objektai (šunys) tiriamuoju atstumu nejautė diskomforto (elgesio pokyčių). Praėjus 3 dienoms po bandymų šunys buvo patikrinti ir jų būklė nepasikeitė“.



