Georges Barros, vyresnysis analitikas Karinių tyrimų institute (ISW), apie tai rašė „The Washington Post“ straipsnyje, analizuodamas kovą dėl šio miesto. Jis pažymėjo, kad nors Pokrovsko užėmimas Rusijai suteiks tik nedidelių taktinių pranašumų, kampanija demonstruoja, kad Rusijos pajėgos mokosi ir prisitaiko.
„Jei tai nebus sustabdyta, Ukraina artimiausiu ir vidutinės trukmės laikotarpiu gali susidurti su rimtomis problemomis“, – pabrėžė straipsnio autorius.
„Kremlius perdeda Pokrovsko užėmimo svarbą, siekdamas parodyti, kad Rusijos pažanga mūšio lauke yra neišvengiama. Šiuo neišvengiamumo jausmu dalinasi kai kurie JAV prezidento Donaldo Trumpo derybinės komandos nariai“, – pažymėjo analitikas.
Jis mano, kad po Avdijivkos užėmimo Pokrovsko užėmimas tapo Rusijos karinės vadovybės prioritetu, nors per pastaruosius dvejus metus užpuolikai į priekį pažengė vos 40 kilometrų nuo Avdijivkos iki Pokrovsko – žingsnis, už kurį Rusija sumokėjo didelę kainą.
Analitikas pažymėjo, kad nuo Avdijivkos puolimo pradžios 2023 m. spalį iki 2024 m. vasaros Rusijos pajėgos Pokrovsko rajone neteko tiek tankų ir šarvuotų transporto priemonių, kiek sudarytų mažiausiai penkias divizijas – daugiau nei 1 000 šarvuotų transporto priemonių ir daugiau nei 500 tankų.
Vėliau rusai pakeitė taktiką, atsisakydami mechanizuotų šturmų ir pasikliaudami mažų puolimo grupių infiltravimu. Šis metodas leido priešui pažengti praktiškai pėsčiomis, nors patiriant didžiulius nuostolius. Pavyzdžiui, 2025 m. spalį netoli Pokrovsko Rusijos pajėgos užėmė tik apie 30 kvadratinių kilometrų, tačiau neteko iki 25 000 karių.
G.Barros teigia, kad Pokrovsko užėmimas greičiausiai nebus Rusijai proveržis, nes gynyboje esantys Ukrainos pajėgų daliniai neturi galimybių greitai judėti ir užimti teritorijos. Be to, dėl didelių nuostolių užpuolikai neturi pajėgų plačiam proveržiui.
Tačiau, kaip pažymėjo G.Barros, rusai tuo pačiu pristatė naują operacinį planą Ukrainos miestų užėmimui: pirmiausia naudojami dronai, kad būtų sunaikinti Ukrainos ginkluotųjų pajėgų logistikos tinklai, tuomet siunčiamos pėstininkų ir diversantų grupės.
„Rusijos gebėjimas silpninti Ukrainos gynybą mūšio lauke vidutinio nuotolio smūgiais yra nerimą keliantis reiškinys“, – sakė analitikas.
G.Barros įspėjo, kad Rusija jau bando pasitelkti Pokrovsko patirtį ir nurodė lapkričio mėn. Ukrainos geležinkelio paslaugos Kramatorskui nutraukimo pavyzdį, tikėtina dėl Rusijos dronų grėsmės.
„Ukraina turi rasti būdą priešintis šiai schemai, todėl reikia sukurti efektyvias kovos su dronais priemones. Ypač reikėtų gebėti veikti taikinius 60–100 km nuo fronto linijos“, – sakė analitikas.
Tačiau, pasak eksperto, kad iš tikrųjų sustabdytų rusus, Ukraina turi sulaukti Vakarų pagalbos, ypač tiekimo artilerija, raketomis ir žvalgybos priemonėmis.
G.Barros pabrėžė, kad nors Kremlius turi pranašumų mūšio lauke, tikėtina, kad jis nesivels į rimtas derybas dėl karo su Ukraina pabaigos.
„Trumpo administracijos diplomatija bus bevaisė tol, kol Rusijos puolimas nebus visiškai sustabdytas“, – reziumavo G.Barros.
