Pasak leidinio „The New York Times“, Amerikos lyderis nepaaiškino šio dramatiško posūkio priežasčių, todėl baiminamasi, kad jis bando pasitraukti iš konflikto.
„Kai kurie Europos pareigūnai įtaria, kad atsiribodamas nuo karo prezidentas nusiplauna rankas nuo konflikto, kurį kadaise žadėjo išspręsti per kelias dienas ar savaites“, – rašoma straipsnyje.
„The New York Times" primena, kad per aštuonis savo prezidentavimo mėnesius D.Trumpas Ukrainos klausimu svyravo nuo vienos pozicijos prie kitos. Vasario mėnesį Ovaliajame kabinete jis viešai sukritikavo Volodymyrą Zelenskį, o paskui Aliaskoje Vladimirui Putinui tiesė raudoną kilimą.
„Dabar jo žodžiai nuskambėjo taip, tarsi jis vėl stotų Ukrainos pusėn, tuo pat metu atsitraukdamas ir baigdamas žodžiais: „Linkiu abiem šalims visko, kas geriausia“, – pastebima straipsnyje.
Praėjus vos kelioms valandoms po to, kai D.Trumpas pareiškė, kad Ukraina gali nugalėti Rusiją, jo žodžius paneigė valstybės sekretorius Marco Rubio, sakydamas, kad karas Ukrainoje „negali baigtis kariniu būdu“, ir prognozavo, kad „jis baigsis prie derybų stalo“, o tai atspindėjo ankstesnę D.Trumpo poziciją.
„Trumpas nepaaiškino, kodėl jis dabar mano, kad Ukraina, kuri per pastaruosius metus nuolat prarasdavo nedidelius teritorijos plotus dėl Rusijos kariuomenės, staiga galės juos atsiimti“, – pažymėjo „The New York Times“.
-
Kojala – apie skambius Trumpo teiginius dėl Ukrainos pergalės ir „popierinį tigrą“ Rusiją
-
Estija – apie Niujorke nuskambėjusius žodžius: Trumpas kalbėjo Putinui suprantama kalba
-
Trumpas spaudžia, Vengrija neklauso: Budapeštas teisinasi, kodėl toliau pirks rusų naftą
-
„Jis ne toks“: nusivylęs Medvedevas sako, kad „Trumpas grįš“ į Rusijos pusę
-
Vokietijos diplomatijos vadovas: Europai atėjo metas suaugti
Vienas Jungtinių Tautų susitikimuose Niujorke dalyvavęs aukšto rango NATO kariuomenės karininkas žurnalistams dėstė, kad Ukraina nesugebėjo sustiprinti savo pozicijų net ir tada, kai JAV pagalba šaliai pasiekė aukščiausią tašką, o Rusija nesukoncentravo daugiau pajėgų.
Gali praeiti keli mėnesiai, kol paaiškės, ar D.Trumpo pareiškimas taps lūžio tašku kuriai nors šio žiauraus karo pusei. Ir yra scenarijų, pagal kuriuos Jungtinės Valstijos vis dar gali būti įtrauktos į konfliktą, pastebi „The New York Times“.
Vienu iš daugelio nežinomųjų išlieka tai, kaip į pasikeitusią D.Trumpo retoriką reaguos Kremliaus šeimininkas V.Putinas.
„Jis gali rasti paguodą Trumpo atsitraukime, net jei Amerikos prezidentas galiausiai išreikš tam tikrą paramą Ukrainai. Arba Putinas gali nuspręsti sustiprinti savo puolimus ir grasinimus, manydamas, kad laikas ir masė bus Rusijos pusėje“, – komentuojama straipsnyje.
„Sėkmės visiems!“
Tuo tarpu britų naujienų portalas „The Telegraph“ rašo, kad D.Trumpo žodžiai JT generalinėje asamblėjoje buvo iškalbingi ir aiškiai parodė, jog Amerikos lyderiui nepadarė įspūdžio Rusijos nesugebėjimas nugalėti silpnesnį priešininką.
„Bet kokiu atveju abiem šalims linkiu visko, kas geriausia. Mes ir toliau tieksime NATO ginklus, kad NATO galėtų su jais daryti ką nori. Sėkmės visiems!“ – rašė D.Trumpas socialiniame tinkle.
Tačiau straipsnio autoriai siūlo pažvelgti toliau nei antraštės. Jų vertinimu, šis pareiškimas yra pamoka.
„Užuot pažadėjęs naują paramą Ukrainai ar sustiprinęs veiksmus prieš Rusiją, D. Trumpas viską perduoda Europai ir NATO“, – aiškino žurnalistai.
Jie atkreipė dėmesį, kad nėra jokios užuominos apie papildomą paramą Ukrainai ar kad jis dar labiau baus Maskvą.
„Vienintelis jo įsipareigojimas – toliau pardavinėti ginklus savo sąjungininkams. Vargu ar tai yra lūžio taškas“, – pažymėjo „The Telegraph“.
„Rizikuodamas savo reputacija, kad atvestų Putiną į Aliaską deryboms, ir pastatydamas save į derybų centrą, Trumpas išmoko sunkią pamoką: baigti karą yra sunku. Atrodo, kad jam jau gana“, – reziumuojama straipsnyje.
