Teismas atmetė buvusio MRU dėstytojo Vyčio Valatkos ieškinį, kuriuo jis prašė grąžinti jį į darbą ir priteisti šimtatūkstantinę kompensaciją

Šį sprendimą V.Valatka žada skųsti aukštesnės instancijos teismui.

„Esu įsitikinęs, kad aukštesnės instancijos teismas atidžiau išnagrinės mano pateiktus akivaizdžius faktus, įrodančius neteisingus ir neteisėtus MRU veiksmus”, – pranešime cituojamas V.Valatka.

Pasak profesoriaus, jo pozicijos teisingumą patvirtina paskutiniame teismo posėdyje liudijusios studentų grupės seniūnės parodymai.

Anot pranešimo, ji patvirtino, kad studentai V.Valatkai jokių dovanų nerinko ir neįteikė ir kad jie laikė logikos egzaminą, taip pat ir tie, kurie gavo 7 balus. Taip pat teigiama, kad pati seniūnė tvirtino egzaminą laikiusi, jos galutinis įvertinimas buvo 7 balai, jį sudarė kaupiamojo balo ir egzamino užduočių sprendimo įvertinimo suma.

V.Valatkos įsitikinimu, jo reikalavimų pagrįstumą sutvirtina ir palanki Vilniaus apylinkės prokuratūros išvada. Joje teigiama, kad prokuratūra nutraukė tyrimą dėl galimai neteisėtų V.Valatkos veiksmų, profesoriaus veikoje neradusi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Studentė: dėstytojui buvo įteiktas abonementas į krepšinio varžybas

V.Valatką universiteto administracijai apskundė buvęs MRU studentų atstovybės pirmininkas A.Zalitis. Administracija vėliau nusprendė, kad vertindamas studentų žinias dėstytojas nesivadovavo universiteto studijų tvarka ir pažeidė akademinę etiką, pasiūlęs logikos egzamino nelaikyti tiems studentams, kuriems tinka 7 balų įvertinimas, ir atleido jį iš darbo.

Pas V.Valatką besimokiusi studentė Arneta Matuzevičiūtė liudijo, kad studentai dėstytojui nešdavo dovanas.

„Pinigais dėstytojui neduodavo, ankstesnės grupės pirko dovanų čekius. Pirma ir antra grupės pateikė abonementą metams į „Lietuvos ryto“ krepšinio varžybas. Aš tuo metu stovėjau už durų, buvo likę tik seniūnai kabinete“, – teisme sakė ji.