Iki -60% prenumeratai. Išskirtinis gegužės pasiūlymas.
Išbandyti

Lino Karaliaus byla dėl triukšmo: buvęs Seimo ir grupės ŽAS narys teisme nieko nepešė

Linas Karalius nelaimėjo bylos dėl baudos, paskirtos už triukšmą jo valdomoje kavinėje.
Linas Karalius
Linas Karalius / Luko Balandžio nuotr.

Simbolinę 50 litų baudą už triukšmą policijos pareigūnai Linui Karaliui skyrė pagrįstai. Taip trečiadienį paskelbė Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas, atmetęs buvusio parlamentaro ir muzikos grupės ŽAS nario skundą.

Kaip skelbta anksčiau, vegetariškų patiekalų restoraną sostinės senamiestyje su drauge Gintare Gurevičiūte valdantis verslininkas buvo nubaustas už tai, kad vėlyvu metu iš užeigos sklindantis garsas vargino aplinkinius. Tiesa, triukšmingas linksmybes policija balandžio mėnesį užfiksavo ne naktį, o vakare, apie 21-22 val.

Į teismą kreipėsi pats bendrovės „Sėkmingi projektai“ komercijos direktorius L.Karalius, nes nesutiko su jam skirta nuobauda. Restorano šeimininkas suabejojo, ar jį nubaudę policininkai tinkamai surinko įrodymus.

Skundo autorius su savuoju advokatu atkreipė teismo dėmesį, kad L.Karaliui policijoje surašytame protokole nėra užfiksuota jokių garso matavimo aparatūros duomenų, kurie galėtų patvirtinti kaltinimus dėl viešosios tvarkos trikdymo.

Savo ruožtu atsiliepime į verslininko skundą policijos komisariato atstovai teismui buvo suformulavę mintį, jog ta aplinkybė, kad leidžiamos muzikos garsumas neviršija leistinų ribų, nepaneigia, kad tokiu atveju vis tiek trikdoma viešoji rimtis ir tvarka.

Sauliaus Chadasevičiaus/15min.lt nuotr./L.Karalius teisme
Sauliaus Chadasevičiaus/15min.lt nuotr./L.Karalius teisme

Bylą išnagrinėjusi teisėja Alberta Baltušytė nutarė, kad sprendimas bausti L.Karalių buvo teisėtas ir pagrįstas. Teisėjos vertinimu, tai, kad byloje nėra tikslių triukšmo lygio matavimų, nepaneigia kitais duomenimis nustatytų aplinkybių dėl viešosios tvarkos sutrikdymo. Teismas nutartyje pabrėžė, kad vieną vakarą baro kaimynystėje gyvenantys vilniečiai bent keletą sykių skambino Bendrojo pagalbos centro telefonu 112 ir skundėsi dėl triukšmo.

Nei pats verslininkas, nei jo advokatas trečiadienį į teismą išklausyti nutarimo paskelbimo neatvyko. Tačiau dėl šiandienio jam nepalankaus teismo verdikto skundą pateikęs L.Karalius dar gali kreiptis apeliacine tvarka į Vilniaus apygardos teismą.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Nauja automatika ir robotai leis „VLI Timber“ auginti gamybą daugiau kaip 40 proc.
Reklama
Mitai stabdo pasiryžti? Specialistė paneigė pagrindinius investavimo mitus
Reklama
LPC meno galerijoje eksponuojamos parodos turi išskirtinę misiją
Reklama
Top 5 „Dreame“ dulkių siurbliai 2024
Užsisakykite 15min naujienlaiškius