Об этом, отвечая на вопросы Телеграфа в эфире Латвийского радио, заявил президент Латвии Андрис Берзиньш.
— Недавно вы выступили с идеей отменить привилегии для бывших президентов. Лично мне кажется, что с вашей стороны это было не совсем корректно, ведь вы человек весьма состоятельный и в этих привилегиях не нуждаетесь. Чем вы мотивируете это свое предложение?
— Президентская канцелярия собрала информацию о том, как это делается в соседних странах, и предложила компромиссное решение. Например, в законодательстве большинства стран есть возможность отказаться от привилегий. Это положение нужно принять.
Я не вижу оснований для того, чтобы кто-то получал льготы до конца жизни. Если надо, этому человеку можно дать зарплату побольше. Зачем все это вешать на будущие поколения? У нас таких примеров много вокруг, зачем еще один? Я не нападаю на предыдущих президентов. Они делали свое дело согласно законам, которые тогда были. Там все правильно.
И еще. Разве я не могу высказать свою точку зрения только потому, что хорошо работал и себя обеспечил? Разве поэтому я хуже? К тому же решение будет принимать Сейм, а не я.
Мы и так создали дорогое и малоэффективное госуправление, ненужное нашему маленькому государству. То, что мы так хорошо вышли из кризиса, заслуга нашего бизнеса, а не госструктур. Нельзя управлять страной с населением в 2 миллиона так же, как с населением в 40—50 миллионов. Это глупо. Зачем мириться с глупостями? Если так продолжать, не пройдет и десяти лет, как мы исчезнем.
— Как вы относитесь к желанию некоторых политиков ограничить возможность организовывать народные референдумы? И конкретнее — как вы относитесь к возможному референдуму о присвоении гражданства негражданам?
— Если какая-то очень малая группа людей что-то желает реализовать, а платить за это должны все, то это неправильно. 10 тысяч подписей — это мало. Это должна быть достаточно большая группа общества. Сейчас в Сейме говорят о 30 тысячах, это уже лучше.
Что касается неграждан, я против раздачи гражданства оптом. Процесс натурализации идет нормально. Да, что-то можно улучшить, но саму систему отбрасывать не надо.
Это вопрос, конечно, очень важный. В течение пяти лет мы должны прийти к тому, чтобы большинство тех, кто желает получить гражданство, его получили. Согласно опросам, из 300 тысяч неграждан реально стать гражданами желает где-то 25%.
— Одной из обязанностей президента считается консолидация общества, которой у нас мешают трения между двумя главными общинами. Что вы делаете, чтобы это напряжение снизить? Или вы считаете, что проблема рассосется сама?
— Я хочу быть участником этого процесса и искать точки, где надо менять отношение со стороны официальных структур. Хватит говорить о своих и о врагах. Есть инакомыслящие, и только.
Я участвую в Консультативном совете по нацменьшинствам. Там я вижу, что молодые люди обижены. Они стараются сохранить свою национальную идентичность, а это часто растолковывается как ведение антигосударственной деятельности. Надо смотреть глубже и по-человечески.
— Что вы думаете о такой идее — введении в Латвии всенародных выборов президента?
— Посмотрите на США, где сейчас идет президентская гонка. За обоих кандидатов проголосует менее половины избирателей, имеющих право голоса. А в целом это значит, что президента выберет менее 25% населения. Вот и ответ.
— Тем не менее президент, который выбирается всенародно, пользуется большей властью и авторитетом в народе. Нам это разве помешает?
— Власть дают только законы, а не метод выборов.
