Dabar populiaru
Sužinokite daugiau
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Лаймуте Станкунайте до сих пор не вернули дочь

Laimutė Stankūnaitė
BFL nuotr. / Laimutė Stankūnaitė
Šaltinis: 15min
0
A A

Министерство юстиции сообщило, что Европейский Суд по правам человека передал заявление Лаймуте Станкунайте против Литвы правительству Литвовской Республики.

Согласно сообщению, суд будет решать, не было ли ограничено право заявительницы на уважение семейной жизни согласно 1 части 8 пункта (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в связи с тем, что литовские учреждения установили временную опеку над дочерью заявительницы, а если было ограничено, не соответствовало ли это ограничение требованиям законов и было ли оно необходимо согласно 2 части 8 пункта.

Также суд выяснит, не был ли нарушен 8 пункт Конвенции в связи с тем, что заявительнице не вернули дочь. Суд решит, не было ли из-за продолжительности рассмотрения дела, в котором выяснялись права заявительницы, нарушено право на справедливое рассмотрение дела (6 пункт Конвенции). Суд  так же обратил внимание на то, что все еще не выполнено решение Кедайняйского окружного суда вернуть дочь заявительнице, а в практике Суда "рассмотрение дела" охватывает и процесс исполнения решения.

Литве поступила просьба до конца мая текущего года представить свою позицию относительно приемлемости и сути этого дела

Гражданское дело, в котором выяснялись вопросы, касающиеся общения заявительницы с дочерью, а также определения ее места жительства, рассматривалось с конца 2008 года, когда отец девочки предъявил гражданский иск с требованием ограничить права матери и обратился в полицию с просьбой начать досудебное расследованием в связи с возможным растлением его дочери, утверждая, что в этом замешана и заявительница. В отношении заявительницы некоторое время применялись меры пресечения - ей было запрещено видеться с дочерью, однако потом они были отменены, был установлен порядок общения заявительницы с дочерью.

Досудебное расследование относительно возможной причастности заявительницы к растлению дочери было прервано, преступная деятельность была не установлена. До начала судебного разбирательства было решено, что дочь заявительницы должна жить с отцом, но после того, как он пропал без вести, над девочкой была установлена временная опека, а опекуном была назначена сестра его отца Неринга Венцкене, которая после смерти отца девочки, добивалась права полной опеки.

В свою очередь заявительница обратилась с просьбой определить место жительства дочери с ней. 16 декабря 2011 года Кедайняйский окружной суд постановил, что девочка должна жить с матерью, и отклонил встречный иск Н.Венцкене. Хотя в этом решении было четко установлен порядок его исполнения, оно до сих не осуществлено.

Предъявив просьбу представить позицию правительства, Суд подчеркнул, что решение отобрать ребенка у родителей и назначить над ним опеку должно быть обосновано исключительно интересами ребенка.

Взятие ребенка под опеку - это временные меры, которые должны отменяться, как только позволяют обстоятельства. Также подобные судебные процессы должны проходить как можно скорее, так как время может нанести неизгладимые последствия в отношениях детей и родителей.

Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Сообщить об ошибке

Сообщить об ошибке

Спасибо, что сообщили!

Спасибо