Соединения: какая от них польза?
Наверное, меньше всего дискуссий вызывают электросоединения с соседями. Правда, и эти проекты оценивают неоднозначно. Для одних – это гарант более дешевой электроэнергии и возможности выбора, для других – инвестиция, не обещающая больших перемен.
"Учитывая то, что Литва сейчас получает достаточно дешевую электроэнергию из России, в удешевление электроэнергии я не верю", - сказал К. Даукшис
«Это ложь, что в Скандинавии электричество будет дешевле. Было время, когда электроэнергия была намного дороже, чем у нас. Соединения строятся, чтобы импортировать электроэнергию, и ее стоимость будет такой, какую продиктует биржа Nord Pool. Учитывая то, что Литва сейчас получает достаточно дешевую электроэнергию из России, в удешевление электроэнергии я не верю», - сказал 15min председатель Комитета Сейма по энергетике, «трудовик» Кястутис Даукшис.
Другого мнения придерживается бывший глава Lietuvos energijа, член Мирового энергетического совета Римантас Юозайтис. По его словам, электроэнергия, которая генерируется в северных государствах, дешевеет и будет дешеветь в будущем.
«В последние годы мы замечаем тенденцию, что на скандинавском рынке цены на электроэнергию падают. Промышленность этих стран использует электричество эффективнее. Также развивается дополнительное производство электроэнергии из возобновляющихся источников. Многие АЭС и гидроэлектростанции уже окупились, поэтому можно продавать электроэнергию по очень низкой цене и получать прибыль. В прошлом году средняя годовая стоимость электроэнергии составила там 11,2 центов. И прогнозируется дальнейшее падение цен», - сказал 15min Р.Юозайтис.
Председатель Литовской ассоциации поставщиков электроэнергии, глава концерна Icor Андрюс Януконис считает, что приоритетными энергетическими проектами страны могут стать строительство соединения Nord Balt с Швецией и соединения LitPollink с Польшей, а также использование соединения Estlink с Финляндией.
 |
| Martyno Vidzbelio/Scanpix nuotr./Андрюс Януконис |
«Положение Литвы весьма благоприятное. Заложены основы для двух важных проектов – соединений с Швецией и Польшей. Помимо этого, эстонцы укрепили соединение с Финляндией. При наличии соединений и с Россией Литва заняла бы полностью независимое и экономически рациональное положение», - сказал глава ассоциации.
Бывший министр хозяйства, консерватор Дайнюс Крейвис не склонен разделять такой оптимизм: «Одни лишь соединения со Скандинавией не решают вопрос энергетической независимости. И я точно не видел на рынке таких цен (11,2 центов – о которых упоминал Р.Юозайтис). Сейчас мы покупаем электроэнергию у России за 17-18 центов. Если где-то в Швеции весной появился избыток гидроэнергии, то это лишь моментное падение цены. Но мы очень четко видим, что в долгосрочной перспективе в регионе формируется дефицит электроэнергии».
Застрявшая атомная электростанция
По словам Д.Крейвиса, проблему дефицита электроэнергии лучше всего решила бы действующая АЭС: «Атомная энергетика – это наша долговременная договоренность. У нас есть вся инфраструктура для атомной энергетики. Мы не должны строить для этого целый город. Учитывая все эти преимущества, было бы странно, если бы мы не продолжили развивать атомную энергетику».
Однако проекту ВАЭС противится не только большинство граждан Литвы, голосовавших на референдуме, но и часть специалистов в области энергетики.
"Для строительства ВАЭС нет никаких предпосылок", - сказал А.Януконис.
«Этот проект будет экономически выгодным для Литвы лишь в том случае, если подтвердятся все предположения, записанные в бизнес-плане – электростанция не подорожает во время строительства, она будет построена вовремя, на ее строительство мы получим дешевый кредит, стоимость электроэнергии в регионе будет расти. Если хотя бы одно из этих предположений не подтвердится, проект превратится в экономическую катастрофу», - заверил президент Конфедерации возобновляющихся энергетических ресурсов Литвы Мартинас Нагявичюс.
«Для строительства ВАЭС нет никаких предпосылок. Ни со стороны потребления, поскольку нет никакой потребности или дефицита, ни с экономической стороны. Мы не сумеем произвести электроэнергию дешевле, чем цена, которая будет установлена в будущих договорах на рынке Nord Pool. Это значит, что мы, инвестировав деньги государства и потребителей в соединения, не сможем воспользоваться теми преимуществами, которые нам дает интеграция. Если планировать на 10 лет вперед, проект новой атомной электростанции бессмысленный, совершенно неизмеренный и ненужный»,- считает А.Януконис.
Проект ВАЭС, который развивало предыдущее правительство правых, потух после выборов в Сейм. Правительство левых, сменившее правительство Андрюса Кубилюса, не скрывает скептического отношения к ВАЭС и к маю обещает определиться по поводу этого проекта. Правда, недавно А.Буткявичюс обмолвился, что у него большие планы относительно ВАЭС. Что это значит, премьер не уточнил.
Атомные ловушки России
Все большей преградой для ВАЭС становятся строящиеся у границы с Литвой атомные электростанции – в Белоруссии и в Калининградской области. Россия уже даже устами литовских политиков предлагает Литве: давайте вместе строить АЭС в Калининграде, делиться производимой на ней электроэнергией, тогда не будет АЭС в Белоруссии, недалеко от Вильнюса.
Такие предложения и встречи руководителей российского атомного гиганта «Росатом», строящего эти электростанции, с литовскими политиками оцениваются весьма противоречиво.
 |
| Дайнюс Крейвис |
«Визиты представителей российской компании имеют очень ясную цель. Они пытаются построить Калининградскую АЭС, а для этого нужно участие Литвы. В регионе не может быть двух атомных электростанций, поскольку избыток электроэнергии будет очень явным, и обе электростанции не окупятся. Во время своих визитов россияне пытаются получить разрешение наших властей на использование нашей гидроаккумуляционной электростанции в Круонисе для резерва своей атомной электростанции. Помимо этого, им необходимы соединения для транспортировки электроэнергии. Это основная цель и стремление «Росатома» в Литве. Думаю, вскоре мы увидим большое давление на наших политиков и очень агрессивные действия представителей России в ЕС и Еврокомиссии»,- сказал Д.Крейвис.
"Проект Калининградской АЭС, как бы это не было неприятно слышать многим политикам, выгоден для Литвы", - А.Януконис.
Экс-министр считает, что нельзя соблазниться на предложение о покупке дешевой электроэнергии у российских АЭС: «Мы многое можем. Но в мире мы с трудом найдем государства, у которых не было бы своих генерирующих мощностей. Самым главным должен быть аспект нашей безопасности. Государство, у которого нет своих генерирующих мощностей, подвержено опасности. А если учитывать, откуда приходит это электричество, мы будем в очень опасном положении. Мы помним, что было с Mažeikių nafta, когда были перекрыты трубы нефтепровода «Дружба».
Иного мнения придерживается председатель Комиссии Сейма по энергетике. «Если бы мы не меняли свои энергетические стратегии, а все делали бы так, как это было предусмотрено десять лет назад, сейчас бы ни Россия в Калининграде, ни Белоруссия около Вильнюса не строили бы свои АЭС. А электроэнергию у России мы покупаем и сейчас. Более половины того, что мы используем. С Россией я вижу много точек соприкосновения», - сказал К.Даукшис.
По словам руководителя концерна Icor А.Янукониса, проект Калининградской атомной электростанции будет выгоден для Литвы: «Ни от чего нельзя отмежеваться, анализируя рынок электроэнергии вокруг Литвы. Также нельзя избегать дискуссий о том, что в 2017 году начнет действовать атомная электростанция в Калининграде. Этот проект, как бы это не было неприятно слышать многим политикам, выгоден для Литвы».
Политика страуса
Специалисты в области энергетики замечают, что Литва берется за осуществление дорогих проектов в одиночку. По мнению члена Мирового энергетического совета Р.Юозайтиса, Литве не хватает сотрудничества с соседними государствами.
 |
| Римантас Юозайтис |
«В энергетической политике Литвы много игроков, много интересов, много стратегических проектов. С самого периода независимости акцентировалось энергетическое единство Балтийских стран. Говорили много, но до сих пор у нас нет общей энергетической стратегии Балтийских стран. Каждая страна пытается решить свои проблемы. Еще в 2006 году был подписан общий меморандум по поводу строительства новой атомной электростанции. Главный ее акцент – в проекте строительства атомной электростанции Балтийские страны должны принимать участие на равных правах и вместе ее финансировать. Однако литовцы пошли в одиночку и все расходы приняли на себя», - объяснил Р.Юозайтис.
Р.Юозайтиса также удивляет и нежелание Литвы вести переговоры с Россией: «В бизнесе говорят – если не можешь победить противника, который сильнее, начни с ним разговаривать. Мы не победим Россию. Если она решила начать какой-то проект, он будет выполнен. Финансовые возможности стран несоизмеримы.
Поэтому мы должны оценивать каждый проект соседних стран с точки зрения возможной выгоды для себя. Чем дольше мы будем придерживаться политики страуса, тем хуже будет нам самим. Россия найдет возможности, куда продать электроэнергию. Мы думали, что Россия не проложит газопровод в Германию через Балтийское море, а он уже действует. Проложить два кабеля от Калининграда до Германии не так уж сложно».
Руководителя Ассоциации поставщиков теплоэнергии А.Янукониса также удивляет страх литовских политиков перед переговорами с представителями России: «Как можно не договориться? Как можно не делать общие проекты и не оценивать проекты, которые уже идут? Неспособность договориться преступна. Это тотальная некомпентенция в области внешней и энергетической политики. Соседей мы не поменяем, поэтому ненормально, что премьер, встречаясь с ответственными должностными лицами, неважно какой страны, должен скрываться, объясняться или чувствовать себя неудобно, когда это его важнейшая задача».
Будет хотя бы газовый терминал
Один из энергетических проектов Литвы, который продвинулся дальше всего и вызывает меньше всего споров – строительство ТСПГ. Как утверждает руководитель выполняющей проект компании Klaipėdos nafta Рокас Масюлис, проект достиг необратимой стадии. На данный момент в Северной Корее строится специальный танкер, подписаны договоры о строительстве набережной и газопровода. Правда, результаты конкурса отменила Комиссия по общественным закупкам, однако представители Klaipėdos naftа уверяют, что конкурс состоится повторно, и завершение проекта не будет отсрочено. Каждый день отсрочки будет стоить Литве огромных денег. Только на аренду корабля придется потратить около 0,5 млн. литов в день.
Бывший министр хозяйства Дайнюс Крейвис подчеркнул, что проект терминала – это большое достижение Литвы: «В краткосрочной перспективе ТСПГ – это самый важный проект, который необходимо завершить вовремя. Этот терминал гарантирует потребителям нашей страны более низкие цены на газ».
 |
| Кястутис Даукшис |
Председатель Комиссии Сейма по энергетике К.Даукшис настроен менее оптимистично: «ТСПГ важен в качестве альтернативы. Как когда была Бутинге. Я считаю, это не до конца просчитанный проект. Но если начали строить, нужно закончить».
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски недавно заявил, что Литва должна выбирать между проектами ТСПГ и соединением с Польшей, потому как оба они не окупятся. В Вильнюсе такое заявление польского политика было оценено как желание продавать Литве получаемый через Германию более дешевый российский газ и ограничить возможность появления у Литвы альтернативы.
Сомнения по поводу ТСПГ есть и у литовских специалистов. «Планируемый в Литве ТСПГ слишком большой, реально это должен был быть региональный терминал, а не терминал для одной страны», - утверждает М.Нагявичюс.
Еще более жесткой позиции придерживается А.Януконис: «Я не хочу быть непатриотичным, но проект ТСПГ экономически не рационален. Одной из существенных причин является то. что его делает государство. Оно всегда все делает дороже, чем частные предприятия. Помимо этого, меняется структура потребителей. В будущем до 2/3 всего потребляемого в Литве газа будут приходиться на концерн Achema. Поэтому обществу бессмысленно инвестировать в терминал, предназначенный для одного предприятия».
Сланцевая революция
В последнее время острые дискуссии вызывают и планы американского энергетического гиганта Chevron искать и добывать в Литве сланцевый газ и нефть.
По словам К.Даукшиса, Литва может обойтись и без американцев и сама должна исследовать недра своей земли: «Уже давно известны залежи, где можно искать сланцевый газ. Геологическая служба это знала еще в советские годы. Поиски должны быть государственными. Государство должно найти деньги на разведку своего богатства. Это было бы для Литвы выгоднее всего, но у нас всегда все шиворот навыворот».
Д.Крейвис придерживается другой позиции: «Мы должны узнать, какие природные ресурсы у нас есть. На сегодняшний день мы видим, что пытаются не разрешить и это. Любое запугивание или популизм, что это ужасно навредит или загрязнит наши грунтовые воды, необоснованны. Энергетика США сейчас переориентируется именно на сланцевый газ».
По мнению А.Янукониса, добыча сланцевого газа не сделает энергетические ресурсы дешевле: «За разведку платит бизнес-компания, поэтому она претендует на возвращение инвестиций за счет продажи ресурсов. Когда речь идет о разведке, нужно помнить, что говорится и о добыче. Стоимость газа связана с ценами на нефть. В Литве у нас есть действующая добыча нефти, а добытую нефть компания продает по рыночной цене. Другими словами, за самую большую цену, которую можно получить на рынке. Поэтому некорректно говорить, что из-за добычи собственного газа снизится его цена для потребителей Литвы».
Между тем Р.Юозайтис приветствует приход крупной иностранной компании в Литву: «Насколько мне известно, технологии достаточно безопасные. Если в Литве это подтвердит комиссия специалистов, нужно позволить крупной, опытной компании выполнить эти работы».
Проекты пожирают друг друга
Однако Р.Юозайтис обратил внимание на то, что Литва начинает много амбициозных проектов, однако не расставляет должным образом приоритеты. «В энергетической промышленности Литвы есть шесть основных секторов: теплоэнергии, электроэнергии, атомной энергетики, газовый, нефтяной и возобновляющейся энергии. Эти секторы конкурируют друг с другом. Чтобы в государстве шло движение вперед, нужен системный взгляд, который охватил бы все эти сектора, но должны быть расставлены приоритеты», - сказал Р.Юозайтис.
В энергетической промышленности Литвы есть шесть основных секторов, которые конкурируют друг с другом.
По словам экспертов, нетрудно заметить, что часть стратегических проектов пересекаются. Электроэнергия, производимая на ВАЭС, должна будет конкурировать с электроэнергией, получаемой через соединения из соседних государств, и с российской электроэнергией, которая, скорее всего, будет производиться на строящихся неподалеку АЭС.
Газовый терминал предоставил бы лучшие условия для переговоров о цене на газ с единственным поставщиков газа в Литву российским концерном «Газпром», но помешал бы развитию возобновляющейся энергетики на рынке производства теплоэнергии. Тепловики, агитирующие против строительства терминала, призывают всеми силами развивать использование биотоплива в производстве теплоэнергии, поскольку себестоимость теплоэнергии, производимой при использовании дешевого биотоплива, а не дорогого газа, будет в два или три раза меньше.
Однако публичные декларации разительно отличаются от реальности. В последнее время предприниматели, быстро строящие котельные, использующие биотопливо, продают самоуправлениям теплоэнергию по цене, которая всего лишь незначительно ниже себестоимости теплоэнергии, производимой этими компаниями при использовании дорогого газа. Поэтому счета за отопление не уменьшаются, а владельцы битопливных электростанций считают огромную прибыль. Поэтому можно заподозрить, что пропагандистам биотоплива совсем не нужен дешевый газ, потому как вместе с ценой на газ может упасть и их необоснованно большая прибыль.
В таком лабиринте интересов не только политики Литвы, сам черт ногу сломит. Может быть, поэтому у нас до сих пор нет ни одного выполненного долгосрочного стратегического энергетического проекта?
