Истец С.Г.Р.М. обратился в суд в связи с тем, что в Каунасской клинике ему некачественно провели операцию по удалению щитовидной железы, после которой состояние его здоровья не улучшается. Истец в иске указал, что из-за назначенных лекарств он чувствует постоянную слабость, память ухудшилась, поэтому он не может нормально учиться, готовиться к экзаменам в университете. В связи с этим он не уверен, что сможет закончить учебу и работать, как раньше.
Ответчик, Каунасские клиники, не согласился с иском и указал, что истец был прооперирован из-за рака щитовидной железы. Перед операцией ответчику объяснили, что операция сложная и возможны осложнения. Способ удаления опухоли был радикален, но он оправдал себя, как показали анализы, а лечение было квалифицированным, соответствующим международным стандартам лечения рака. Ответчик заявил, что истец не доказал, что лечение в Каунасских клиниках оказало негативное влияние на его здоровье, а размер морального ущерба не обоснован.
С иском не согласилась и страховая компания.
Суд решил, что истец не доказал свои утверждения, поскольку фактические обстоятельства не подтвердились. Истец опирался лишь на одно фактическое обстоятельство, что врач во время операции не установил здоровые паращитовидные железы и понапрасну их удалил, а это повлекло за собой ухудшение здоровья.
Суд констатировал, что хирург поставил правильный диагноз, выбрал правильную тактику лечения, эта тактика оправдала себя, поскольку после операции пациент полностью вылечен от диагностированного заболевания. Опираясь на эти аргументы, суд отклонил иск как необоснованный.
Решение в течение 30 дней может быть обжаловано в Апелляционном суде Литвы.
