Dabar populiaru
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Томас Вилуцкас: Референдум - маскировка

Šaltinis: 15min
0
A A

Сейм одобрил предложение о проведении консультационного референдума о строительстве новой атомной электростанции в Литве. Референдум пройдет вместе с выборами в сейм. Сразу возникает вопрос, кому нужен совещательный референдум, если он ни к чему не обязывает? Или государственная казна настолько полная, что 4 млн. литов, которые будут на него потрачены, на самом деле никому не нужны?

 

Очевидно, что обязательный, а не совещательный референдум, был бы целесообразным перед подписанием договора о концессии с Hitachi и перед началом всех переговоров и конкурсов. Он мог пройти сразу после расформирования LEO LT. Таким образом любое правительство получило бы от народа полномочия вести переговоры или прервать разговоры об атомных перспективах и пресечь путь всем спекуляциям.

Но тогда тему референдума избегали. Однако прошло несколько лет, и референдум все равно объявляен.

Правда, он не «ядовитый» - политики смогут интерпретировать его результаты так, как только им взбредет в голову, но они не исполнят решение народа. 

Подобное уже происходило во время прошлых парламентских выборов, когда организовали и референдум о продолжении работы Игналинской атомной электростанции. Хотя было ясно, что он ничего не предопределяет, граждане наивно голосовали, думая, что их мнение что-то значит.

Во время выборов референдум только замаскирует существенные вопросы – касающиеся будущего страны и других проблем, решения которых должны предложить силы, которые примут участие в выборах.

Поскольку для того, чтобы референдум состоялся, не хватило участников, оно значило лишь то, что в дискуссиях о строительстве новой атомной электростанции ее сторонники говорили, что, голосуя за продолжение работы Игналинской АЭС, люди якобы высказались за атомное будущее Литвы.

Кстати, согласно ныне действующему закону о референдуме, предлагаемые решения должны одобрить более половины граждан, у которых  есть право голоса и которые занесены в списки избирателей. Такая установка закона предопределяет то, что выражение воли граждан будет возможно только тогда, когда пришедшие почти единогласно проголосуют по какому-либо вопросу. Поэтому и будущий референдум, скорее всего, даже не состоится, поскольку не соберется достаточное число голосующих, особенно если учитывать количество эмигрировавших жителей.

О том, что, у политиков, стремившихся к объявлению референдума, есть свои цели, свидетельствует то обстоятельство, что он «скрещивается» с выборами. Если бы референдум был таким многозначительным, как пытались убедить его инициаторы, тогда бы он проходил отдельно от выборов, для принятия участия в дискуссиях приглашали бы как можно больше специалистов, политиков, представителей неправительственного сектора. Очевидно, что в предвыборной суете обществу будет точно нелегко углубиться в атомные дела.

Но есть и обратное направление. Тематика этого референдума является хорошей поддержкой политической элите, поскольку во время предвыборной кампании внимание постоянно будет отвлекаться от множества терзающих стран проблем в области правоохранительных органов, экономики, социальных вопросов.

Не зря представители Союза Отечества, хотя и не поддерживали идею референдума, поспешили заявить, что для партии он выгоден, поскольку энергетическая независимость – это их «конек».

Поэтому во время выборов референдум только замаскирует существенные вопросы – касающиеся будущего страны и других проблем, решения которых должны предложить силы, которые примут участие в выборах.

Ничего нового – еще один трюк, чтобы обмануть граждан.

Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Сообщить об ошибке

Сообщить об ошибке

Спасибо, что сообщили!

Спасибо
Sužinokite daugiau