Prokuratūra portalui pranešė apeliacine tvarka apskundusi Rygos Ekonominio teismo sprendimą dėl kaltinamųjų išteisinimo ir nepriteistos finansinės kompensacijos nukentėjusiajam.
Kaip rašė BNS, D. Jacka buvo kaltinamas baudžiamojoje byloje, kurioje galimu pinigų plovimu Rygos liftų priežiūros konkursuose buvo kaltinami dar šeši asmenys ir dvi Latvijos įmonės.
Pirmosios instancijos teismo vertinimu, kaltinimai, pateikti jam atskirame bylos epizode, yra nepagrįsti, pinigų plovimui įrodyti trūko įrodymų.
Anot „Verslo žinių“, teismas konstatavo, jog nors D. Jackos įmonė „Ad Lifti“ veiklos nevykdžiusiai Vengrijos bendrovei pervedė dalį iš byloje nuteisto Latvijos verslininko Igorio Babkino gautų lėšų, šiuos pavedimus laikyti pinigų plovimu nelogiška – jie greičiausiai buvo kyšis.
D. Jacka „Verslo žinioms“ teigė toliau ginsiantis savo nekaltumą, tačiau motyvuodamas besitęsiančiu teisminiu procesu bylos detalių nekomentavo.
Byloje jis figūravo kaip privatus asmuo – D. Jacka ne kartą tikino, kad šis procesas niekaip nesusijęs su „Civinity“ grupės įmonėmis, prieš jas nebuvo pateikta jokių kaltinimų ar ieškinių.
Bylą, kurioje galimu pinigų plovimu Rygos liftų priežiūros konkursuose, be kitų, kaltinamas ir tuometinis „Civinity“ vadovas D. Jacka, Latvijos Ekonominis teismas nagrinėjo nuo 2022-ųjų spalio. Verslininkas jam pateiktus kaltinimus nuolat teigė atmetantis.
D. Jacka ilgą laiką šioje byloje turėjo liudininko statusą, sakė neturintis jokių sąsajų su kitais bylos kaltinamaisiais, išskyrus tai, kad po jo kreipimosi į teisėsaugą šiems asmenims ir bendrovėms buvo pateikti kaltinimai.
Prokuratūros teigimu, kaltinimai susiję su Rygos savivaldybės kompanijos „Rigas namu parvaldnieks“ 2013-2018 metais skelbtais liftų priežiūros konkursais. Vienas kaltinamųjų jiems teikė pasiūlymus žinodamas, kad jo atstovaujamoje įmonėje nepakanka darbuotojų užtikrinti sutarties vykdymui.
D. Jacka netiesiogiai valdo 100 proc. „Civinity“ akcijų, rodo Registrų centro duomenys.
